Решение по делу № 2-207/2025 от 09.01.2025

< >

Дело № 2-207/2025

УИД 35RS0001-01-2024-007247-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11.08.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 100 000 рублей на срок до 31.08.2019 под 22,41 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

18.03.2019 Первомайским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору №ф.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.09.2022, которое было окончено фактическим исполнением 18.11.2022.

28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Й. уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №ф от 11.08.2014 по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018 по 18.11.2022 в размере 66 585,61 рублей.

26.12.2024 истец с учетом материалов исполнительного производства и внесенных ответчиком платежей исковые требования уточнил. Просит взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №ф от 11.08.2014 по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018 по 14.11.2022 в размере 59 521,21 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 11.08.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 100 000 рублей на срок до 31.08.2019 под 22,41 % годовых. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно уточненному расчету истца задолженность составляет 59 521,21 рублей по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018 по 14.11.2022.

Расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанному размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины, от которых освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) задолженность по кредитному договору №ф от 11.08.2014 за период с 27.06.2018 по 14.11.2022 в размере 59 521 рубль 21 копейку.

Взыскать с ФИО2 (< >) государственную пошлину в доход местного бюджета 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников