Дело № 2-3279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 умершим.

В обоснование заявления указано, что приходится матерью ФИО2, который в ДАТА. вечером ушел в магазин и до настоящего времени не вернулся. Розыскные мероприятия положительных результатов не принесли, до настоящего времени местонахождения сына ей не известно. Объявление ФИО2 умершим необходимо для снятия его с регистрационного учета.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила аналогично тем доводам, которые изложены в заявлении.

Заинтересованные лица: представитель Отдела ЗАГС Администрации МГО, ОПФР РФ по Челябинской области в суд не явились, извещены.

Заслушав пояснения заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 приходится сыном ФИО1 (л.д. 10).

ФИО2 с ДАТА был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.8).

ДАТА. ФИО1 подано в суд вышеуказанное заявление со ссылкой на то, что с ДАТА. не имеется каких-либо сведений о месте пребывания ее сына ФИО2, что препятствует заявителю в реализации ее прав.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее пяти лет).

В целях выяснение вопроса о наличии каких-либо сведений о месте пребывания ФИО2 за последние пять лет перед рассмотрением настоящего дела в суде, суд истребовал из соответствующих организаций и учреждений по последнему известному месту пребывания ФИО2 документы об имеющихся о нем сведениях.

Как усматривается из материалов дела, с ДАТА года ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.18).

За ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.45). Водительское удостоверение ему не выдавалось.Сведений о ФИО2 в картотеке ФКУ «ГИАЦ МВД России», в учетах ИЦ ГУ МВД России не имеется (л.д. 36-39).

По сведениям медицинских учреждений Миасского городского округа ФИО2 за оказанием медицинской помощи не обращался.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области сведений о полученных доходах ФИО2 за период с ДАТА года по ДАТА год в не имеется (л.д.32).

Согласно сведениям базы данных исполнительных производств в отношении ФИО2 исполнительные производства не возбуждались (л.д.31).

По сведениям ОПФР по Челябинской области в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета сведений на застрахованное лицо ФИО2 за период с ДАТА. по настоящее время не имеется (л.д.43).

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа Челябинской области записи актов смерти, перемене фамилии имени и отчества не установлено.

По сведениям ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в отношении ФИО2 заводилось розыскное дело ДАТА., местонахождение ФИО2 не установлено (л.д.26).

Как следует из указанных документов, поступивших из соответствующих организаций и учреждений по последнему известному месту пребывания ФИО2, сведения месте его пребывания за последние пять лет перед рассмотрением настоящего дела в суде отсутствуют.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 опрошенной в ходе рассмотрения дела, сведений о пребывании ФИО2 по адресу: АДРЕС по адресу АДРЕС за последние пять лет перед подачей заявления в суд истцом не имеется, по указанным адресам ФИО2 не проживает. Около шести лет ФИО1 делала ремонт по адресу АДРЕС сейчас по данному адресу проживает около года. ФИО2 так и не появлялся.

Помощник прокурора г.Миасса Челябинской области Барышникова Е.М. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований ФИО1.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании ФИО2 умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР умершим.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2022г.