Дело №а- 382/2025

УИД: 15RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов УФССП России по РСО-Алания ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов УФССП России по РСО-Алания ФИО2 обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО3 специальным правом, до исполнения им обязательств по исполнительным производствам, с привлечением заинтересованных лиц: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>-Алания, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению временного ограничения на пользование специальным правом.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, были извещены надлежащим образом.

В адрес суда поступили ходатайства МВД по КБР, МВД по РСО-Алания, МВД по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о рассмотрении дела без участия их представителей.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах") и иными нормативно-правовыми актами, принятыми в развитие положений этих Законов.

В силу п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона об исполнительном производстве) своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства..

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.15.1 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.57 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу ч.1 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч.3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч.4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Отделе по взысканию административных штрафов УФССП России по РСО-Алания находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3 в количестве 70 исполнительных производств, а именно, №№-ИП, 251275/24/15004-ИП, 220193/24/15504-ИП, 220200/24/15004-ИП, 220201/24/15004-ИП, 220203/24/15004-ИП, 220205/24/15004-ИП, 129926/24/15004-ИП, 117386/24/15004-ИП, 117429/24/15004-ИП, 122155/24/15004-ИП, 122157/24/15004-ИП, 128199/24/15004-ИП, 128200/24/15004-ИП, 62453/24/15004-ИП, 62460/24/15004-ИП, 62461/24/15004-ИП, 52072/24/15004-ИП, 45269/24/15004-ИП, 45274/24/15004-ИП, 33464/24/15004-ИП, 33465/24/15004-ИП, 33581/24/15004-ИП, 16125/24/15004-ИП, 16866/24/15004-ИП, 16868/24/15004-ИП, 16870/24/15004-ИП, 16873/24/15004-ИП, 17491/24/15004-ИП, 18235/24/15004-ИП, 18236/24/15004-ИП, 18237/24/15004-ИП, 18238/24/15004-ИП, 18242/24/15004-ИП, 20952/24/15004-ИП, 20953/24/15004-ИП, 20955/24/15004-ИП, 9051/24/15004-ИП, 521052/23/15004-ИП, 522323/23/15004-ИП, 522327/23/15004-ИП, 522328/23/15004-ИП, 527551/23/15004-ИП, 498082/23/15004-ИП, 478941/23/15004-ИП, 488484/23/15004-ИП, 446260/23/15004-ИП, 446481/23/15004-ИП, 445533/23/15004-ИП, 445532/23/15004-ИП, 445522/23/15004-ИП, 296312/23/15004-ИП, 296311/23/15004-ИП, 296306/23/15004-ИП, 296291/23/15004-ИП, 296289/23/15004-ИП, 296268/23/15004-ИП, 296267/23/15004-ИП, 281056/23/15004-ИП, 267437/23/15004-ИП, 313682/23/15004-ИП, 309032/23/15004-ИП, 302194/23/15004-ИП, 300959/23/15004-ИП, 300958/23/15004-ИП, 300956/23/15004-ИП, 294783/23/15004-ИП, 280797/22/15004-ИП, 280788/22/15004-ИП274896/22/15004-ИП, которые были объединены ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство №-СД.

Исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делу об административном правонарушении, поступивших от ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>-Алания, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, а также постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника составляет 44 500 рублей.

У должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия 9003 № выданного Промышленным ОВД ДД.ММ.ГГГГ, имеется водительское удостоверение серия и №, категории B, C, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1501 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 приложения 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" продлено на 3 года действие ФИО1 национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок действия водительского удостоверения ФИО3 считается продленным на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО3 судебным приставом-исполнителем был надлежащим образом предупрежден, что в отношении него могут быть приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения о погашении должником задолженности по сводному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, как и доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения им обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам.

На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию административных штрафов УФССП России по РСО-Алания ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия 9003 № выданного Промышленным ОВД ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, а именно: водительским удостоверением номер № серия и №, категорий B, C, выданное ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.

решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ