ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, ФИО1, потерпевшей фио, подсудимого фио, адвоката фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 28.11.2019 Пресненским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а именно:

так он (ФИО2) в неустановленные предварительным следствием время и месте разработал преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем совершения кражи из квартиры.

В продолжение своих преступных действий, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения кражи, 27 мая 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 действуя решительно и целенаправленно, подошел к двери квартиры № 10, расположенной по адресу: адрес и воспользовавшись тем, что фио не закрыла дверь, тайно проник в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, после чего пройдя в комнату № 1 похитил из шкатулки, находящейся в шкафу:

1. цепочку из золота 585 пробы, весом сумма, длинной 55 см, плетение «Лисий хвост» стоимостью сумма,

2. цепочку из золота 585 пробы, весом сумма, длиной 55 см. плетение «Персидская ночь» стоимостью сумма,

3. подвеску из золота 585 пробы, весом 5,64 гр, в виде льва стоимостью сумма,

4. браслет из золота 585 пробы, весом сумма стоимостью сумма,

5. женские часы марки «Philip Laurence PW23612ST» с круглым циферблатом и окантовкой из камней, производства Швейцария, стоимостью сумма, принадлежащие ФИО3, после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму сумма, который является значительным для ФИО3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, и показал, что преступление, в котором его обвиняют он не совершал, кражу ювелирных изделий и другого имущества у ФИО3 не совершал, она сама дала ему вещи, чтоб он их реализовал в ломбарде, что он и сделал. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что фактически он проживает по адресу: адрес у своего знакомого по имени фио, в вышеуказанной квартире он снимает комнату. Неофициально подрабатывает ТК Ресурс на должности менеджер по продажам. 04 апреля 2019 года он приехал в адрес с целью заработка. По приезду он сразу же поселился у фио. Он познакомился с фио, так как она знакома с его девушкой по имени Светлана, которая проживает по адресу: адрес, в вышеуказанной квартире Светлана проживает одна, он также периодически проживает у нее. Светлана достаточно часто употребляет спиртные напитки. В последнее время он злоупотребляет спиртными напитками в связи с карантином и не работает. 27 мая 2020 года он находился в гостях у своей девушки по имени Светлана, примерно в 08 часов 30 минут на мобильный телефон Светланы позвонила фио и он взял трубку, так как Света не хотела разговаривать с фио и попросила, чтобы на телефон ответил он, фио в ходе разговора попросила его зайти и купить ей водки. Он оделся и направился в квартиру фио. Когда он к ней пришел, она дала ему сумма, и он направился в магазин «Отдохни» расположенный на адрес и купил ей бутылку водки «Мягкофф». Он часто ходил по просьбе Светланы в магазин и также иногда по ее просьбе гулял с собакой. Обычно с ней он спиртные напитки не употреблял, но 27-ого числа с ней выпил пару рюмок. Отдав фио бутылку водки, он направился к Светлане и он с ней пил пиво. Примерно в 18 часов 00 минут фио попросила погулять с собакой. Он согласился помочь фио и зашел к ней домой, также она попросила его купить ей еще водки и поесть. Зайдя к фио домой он взял ее собаку и она дала ему денег для покупок, а именно сумма. Он пошел в магазин «Мяснофф Отдохни» и купил фио бутылку водки и зайдя в соседний магазин «Продукты», он купил ей блины. После чего он снова направился к фио и передал ей собаку, а также зашел с ее разрешения к ней домой и на кухне он пожарил ей блины, она предложила ему выпить с ней и он согласился, и выпил у нее 2 рюмки водки. В ходе общения фио рассказывала ему, что продала телевизор и показала ему духи, также фио показала ему находящиеся у нее и принадлежащие ей золотые изделия, и он предложил ей их реализовать, а именно продать в ломбарде, на что она согласилась, он направился в ломбард «Победа» расположенный по адресу: адрес. Придя в ломбард он хотел реализовать золото фио, однако его паспорт был испорчен, в связи с чем он попросил неизвестного ему ранее мужчину, находящегося на улице оказать ему помощь и за сумма продать ювелирные изделия на его паспорт. Неизвестный согласился. В ломбард он продал две золотые цепи, золотой браслет, золотой кулон, за все это он получил сумма, однако, как только неизвестный, на паспорт которого оформлялась продажа золота, увидел сколько денежных средств он получил, он захотел, чтобы он дал ему больше денежных средств, также к ним подошли еще не известные ему граждане кавказской наружности, на его взгляд они все между собой были знакомы, неизвестные хотели отнять у него денежные средства, в это время ему позвонила Светлана и спросила его, где он. Он пояснил ей, что к нему пристали ранее не известные мужчины и хотят отнять деньги, она сказала, что сейчас приедет и выехала к нему. Как только Светлана приехала к нему, так как у него получилась небольшая потасовка с неизвестными ему, их, а именно его и ранее ему не известного, на которого оформлялась продажа золота фио забрали в ОМВД России по адрес. В Новогиреево он передал денежные средства в размере сумма Светлане. В Новогиреево они пробыли несколько часов, а именно где-то 30 минут, после чего его и Светлану отпустили, он и Светлана вышли из отделения полиции и они направились к Светлане, до ее дома их довезли. Приехав к Светлане, он поднялся к ней и она дома, передала ему денежные средства, вырученные за продажу золота. Светлане он сказал, что это за денежные средства. Забрав денежные средства, он направился домой по месту своего фактического проживания. По адресу своего проживания он был с денежными средствами. После чего когда он проснулся, он обнаружил, что денежные средства пропали, куда они делись он не знает. Вину в совершенном преступлении не признает. /том 1 л.д.75-79, 90-94/

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что она фактически проживает по адресу: адрес одна. 26 мая 2020 года она позвонила своей соседке из квартиры № 17 по имени Светлана и спросила у нее, не хотят ли они (она и ее молодой человек по имени фио) собраться у нее дома и посидеть вместе, и выпить спиртосодержащую продукцию, так как 25 февраля 2019 года у нее умер муж, и она до сих пор не сможет смириться с этим фактом, также 20 мая у ее мужа день рождение. На что та согласилась и сказала, что они сейчас спустятся. После чего они спустились, и она дала фио денежные средства на водку и продукты, около сумма. фио отправился в магазин, а Светлана осталась у нее. фио, купив вышеуказанное, пришел к ней и они стали распивать спиртосодержащую продукцию, Светлана пила пиво, а она и фио пили водку. Некоторое время они посидели, после чего те направились домой, а она легла спать, при этом дверь в квартиру она за ними не закрыла, так как в тот момент уже легла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и уснула. Проснулась она примерно в девять-десять часов вечера, и сразу же позвонила Светлане для того чтобы уточнить, погуляли ли они с собакой, звонила она ей несколько раз, иногда она просила их погулять с ее собакой. Светлана внятного ей ничего не сказала, после чего она ей еще несколько раз звонила, но та не брала трубку. После чего она снова уснула.

Проснувшись 27 мая 2020 года и придя в себя, она снова позвонила Свете, так как переживала за собаку. При этом 27 мая 2020 года ни Свету, ни фио она не видела. Вечером, примерно в 18 часов 40 минут она дождалась свою соседку фио и пошла к ней для того чтобы попить чая, при этом она была трезвой, однако она плохо себя чувствовала, у нее болела голова, из-за похмелья. У соседки она пробыла около 40 минут, после чего она пришла к себе домой, выпила таблетку и легла спать, так как все еще плохо себя чувствовала, дверь, как выяснилось позже, она закрыть забыла.

28 мая 2020 года примерно в 09 часов 40 минут она позвонила Светлане, и они проговорили на бытовые темы. Она еще раз пригласила Светлану, для того, чтобы поужинать, однако точную дату не помнит. Совместно со Светланой пришел фио, которого она не приглашала, она отдала деньги в сумме сумма, и попросила приобрести алкогольную продукцию и сок, что он и сделал. Ничего более, в том числе и ювелирные изделия, она фио не передавала. 30 мая 2020 года примерно в 14 часов 00 минут она подошла к шкафу, где у нее хранились ювелирные изделия, открыв коробку – шкатулку, она обнаружила отсутствие вещей. Таким образом, за период времени с 26 до 30 мая 2020 года у неё было похищено: цепочка из золота 585 пробы, весом сумма, длинной 55 см, плетение «Лисий хвост» стоимостью сумма, цепочка из золота 585 пробы, весом сумма, длиной 55 см. плетение «Персидская ночь» стоимостью сумма, подвеска из золота 585 пробы, весом 5,64 гр, в виде льва стоимостью сумма, браслет из золота 585 пробы, весом сумма стоимостью сумма, женские часы марки «Philip Laurence PW23612ST» с круглым циферблатом и окантовкой из камней, производства Швейцария, стоимостью сумма, а всего похищено на сумму сумма, чем ей был причинен значительный материальный ущерб. По поводу пропажи вещей она обратилась в полицию и позже ей были возвращены часы. С заключением эксперта установившего стоимость похищенных вещей, согласна.

Показаниями свидетеля фио о том, что она проживает по адресу: адрес, в двухкомнатной квартире одна. У нее есть знакомый по имени фио, с которым она знакома около шести месяцев. Периодически они встречаются и живут у нее. У нее есть соседка по имени Люба, которая проживает в их доме на третьем этаже в первом подъезде. Иногда она выгуливает ее собаку по кличке «Каштан», Люба периодически употребляет спиртное. Последнее время, когда Люба просит ее (фио) погулять с ее собакой, то она просит об этом фио, на что он соглашается. Сама она в квартире у Любы была примерно месяц назад, так как длительное время находилась в адрес, более она там не была. 28.05.2020 года вечером ей на мобильный телефон позвонила Люба, с просьбой покупки спиртного. Она передала трубку фио и он с ней о чем-то договаривался, после чего пошел к ней домой. 28 мая 2020 года в вечернее время она позвонила фио и спросила его о том где он находится, на что он пояснил, что сдавал золотые ювелирные изделия в ломбарде в Новогиреево и у него произошел конфликт, с неизвестными которые просят у фио деньги. Она приехала к ломбарду, где увидела фио и других неизвестных ей лиц кавказской национальности. Она спросила, что происходит, на что ей фио пояснил, что сдавал по своему паспорту золотые ювелирные изделия в ломбарде и у него их не приняли, пояснив, что его паспорт в плохом состоянии. Далее он попросил у случайного прохожего паспорт, чтобы сдать ювелирные изделия, на что неизвестный согласился и сдал изделия, после чего стал требовать деньги у фио. Она вызвала полицию района и их всех доставили в ОМВД России по адрес, перед этим фио деньги за вырученное золото передал ей. Там они пробыли около 2 часов и мужчина, на чей паспорт сдавал золото фио, так же был доставлен и находился там около двух часов, как его имя она не знает. Ее и фио опросили. Далее их с фио отвезли сотрудники полиции домой по адресу их фактического места жительства, где они вместе с фио поднялись к ней в квартиру, после чего она передала фио деньги за вырученное золото. Он в свою очередь взял деньги и ушел в неизвестном направлении. 31.05.2020 года фио пришел к ней домой и сказал, что у него пропали все вырученные за золото деньги. Была ли она 26.05.2020 и 28.05.2020 в квартире у ФИО3 она не помнит, т.к. была пьяна.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о том, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО3 им 01 июня 2020 г. был задержан гражданин ФИО2 паспортные данные.

Показаниями свидетеля фио о том, что 27 мая 2020 года в комиссионный магазин в котором он работает продавцом-консультантом, по адресу: адрес, обратился гр. фио... паспортные данные, который передал кассиру-оценщику фио золотые изделия, а именно золотую цепь 2 шт, золотой кулон, браслет, изделия фио продал за что получил сумма. За проданные изделия последний получил чек, которые у него (фио) был изъят, так же был изъят товарный чек. О том, что ювелирные изделия похищены, сотрудники скупки «Победа» не знали.

Показаниями свидетеля фио о том, что она фактически проживает по адресу: адрес одна. 27 мая 2020 года она находилась дома по вышеуказанному адресу, вечером она всегда ходит гулять со своим щенком, примерно в 20 часов 30 минут она направилась гулять с щенком и, выйдя из своей квартиры, она увидела, как из квартиры № 10, в которой проживает фио, вышел фио, ранее ей знакомый, насколько ей известно, он иногда проживал со Светланой, которая проживает в квартире № 18. Дверь за фио никто не закрывал, он по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, с ней он не поздоровался и по ступенькам спустился вниз, когда фио вышел из квартиры фио, по внешним признакам был взволнован, выходя из квартиры оглядывался. Более в этот день она его не видела. В дальнейшем от фио она узнала, что у нее (фио) похитили, принадлежащие ей (фио) ювелирные изделия. Она сразу же рассказала, что видела, как из ее (фио) квартиры выходил фио.

Показаниями свидетеля фио о том, что 27 мая 2020 года он находился в адрес, подойдя к дому 33а, по адрес в адрес, его окликнул ранее ему не известный мужчина в дальнейшем как он узнал, ФИО2, это было после 21 час 00 минут. ФИО2 остановив его, сказал, что он из адрес и у него случилась беда, он потерял паспорт и ему нужно доехать до дома в адрес. ФИО2 пояснил, что денег у него нет, но есть ювелирные изделия, которые он хочет продать, чтобы получить за них деньги и уехать домой в адрес. Он указал ему на магазин скупки «Победа», и попросил его оказать помощь, а именно чтобы он продал ювелирные изделия на свой паспорт, за его помощь тот предложил ему сумма, он (фио) согласился ему помочь. На что ФИО2 протянул ему пакет с золотыми изделиями. И он, взяв свой паспорт и золотые изделия, направился в скупку Победа. Оценщик попросил подождать примерно 15-20 минут. На что он согласился и, выйдя на улицу, стал разговаривать с ФИО2, который ему говорил, что паспорт гражданина РФ на свое имя он потерял. Через 20 минут, он зашел обратно в скупку, и кассир передал ему его паспорт и денежные средства более сумма. Ему показалась такая большая сумма подозрительной, и он вызвал сотрудников полиции. Приехавший наряд спросил его, что случилось, он объяснил ситуацию, после чего они попросили у фио документы и ФИО2 достал паспорт гражданина РФ на свое имя. В дальнейшем он узнал, что золотые изделия, которые он (фио) сдавал, ФИО2 украл.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио о том, что 27 мая 2020 года во время несения службы в составе авто-патруля, около 22 часов 00 минут, ему поступил звонок от дежурного ОМВД России по адрес, который пояснил, что позвонил фио и сообщил о возможных противоправных действиях гражданина, и сказал проверить информацию проехав по адресу: адрес, скупка Победа. Проехав по данному адресу, ими был обнаружении гражданин фио, который по их требованию предъявил паспорт гражданина РФ и указал на гражданина, пояснив, что тот попросил его сдать на свой (фио) паспорт ювелирные изделия, а фио предполагает, что данные ювелирные изделия могут быть краденными. Он попросил у гражданина, на которого указывал фио предъявить документ удостоверяющий личность, на что гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 ...паспортные данные, фио удивился, когда ФИО2 предъявил паспорт, также фио пояснил, что ФИО2 говорил ему, что паспорт он потерял. ФИО2 по поводу ювелирных изделий пояснял, что они принадлежат ему. После выяснения обстоятельств данные граждане были доставлены в ОМВД России по адрес, где ФИО2 был проверен, однако в розыске не числился, в связи с чем был отпущен. Также в тот момент когда они приехали, прибежала женщина, которая представилась, как фио и поясняла, что ФИО2 преступлений не совершал, и что его хотели ограбить, сам ФИО2 им такого не пояснял, фио также не указывал, что к ним кто-либо подходил. О том, что сданные ФИО2 золотые изделия похищены на тот момент им было не известно. Паспорт ФИО2 был в нормальном состоянии, абсолютно читабельный, не рваный, слегка потертый. Когда они приехали у скупки находились только ФИО2, фио и к ним прибежала фио

Заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27 мая 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут незаконно проникло путем свободного доступа, в квартиру № 10 по адресу: адрес, откуда было похищено принадлежащее ей имущество /том 1 л.д. 5/

-протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2020, согласно которому осмотрена квартира № 10 по адресу: адрес. /том 1 л.д. 6-11/

-протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2020, согласно которому осмотрена квартира № 133 по адресу: адрес, в которой изъяты: часы марки «Pxilipp Laurence» /том 1 л.д. 17-28/

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2020 и вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: квитанция на скупленный товар № 00-0360- 0005358 на 1 листе, товарный чек № 00-0360-0001763 на 1 листе /том 1 л.д. 127-131/

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 ноября 2020 года, и вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами выписки из ПАО «Совком Банк» на 3 листах /том 1 л.д. 162-167/

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.12.2020 года, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством часы марки «Philip Laurence PW23612ST» (фио ПДубльВ23612СТ. /том 1 л.д.168- 173/

- заключением эксперта № 070-0/21 от 18.01.2021, согласно ответа которого, рыночная стоимость с учетом износа цепочки из золота 585 пробы, длинной 55 см, общим весом сумма, плетение «Лисий хвост» по состоянию на 27 мая 2020 года составляет: сумма; рыночная стоимость, с учетом износа, цепочки из золота 585 пробы, весом сумма, длиной 55 см, плетение «Персидская ночь», по состоянию на 27 мая 2020 года составляет: сумма; рыночная стоимость с учетом износа подвески из золота 585 пробы, в виде льва, общим весом сумма, по состоянию на 27 мая 2020 года составляет: сумма; рыночная стоимость, с учетом износа браслета из золота 585 пробы. общим весом сумма по состоянию на 27 мая 2020 года составляет: сумма; рыночная стоимость с учетом износа женских часов марки «Philip Laurence PW23612ST» (фио ПДубльВ23612СТ), с круглым циферблатом золотого цвета и окантовкой из камней, производство Швейцария, по состоянию на 27 мая 2020 года составляет: сумма /том 1 л.д. 198-244/

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей, в части виновности фио, суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. При этом, более полными и точными, а потому и достоверными суд признает вышеуказанные показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии, поскольку в то время она лучше помнила произошедшие события и подтвердила свои показания в суде.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что в свою защиту он выдвинул версию, что ювелирные изделия потерпевшей из её квартиры не похищал, она сама их отдала ему для реализации.

Показания подсудимого в части непризнания им вины суд признает недостоверными, расценивает их как данные им с целью защиты и уклонения от ответственности за совершенное преступление.

Версия подсудимого проверена, но свое подтверждения в ходе следствия не нашла и была опровергнута вышеуказанными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественными доказательствами, заключением эксперта и другими доказательствами и материалами дела, а также согласующимися с ними показаниями потерпевшей и свидетелей из которых следует, что ФИО2, воспользовавшись незапертым замком входной двери, незаконно зашел в квартиру ФИО3, в которой тайно похитил вещи принадлежащие потерпевшей, после чего с целью их продажи в ломбарде, чтоб не оставлять в нем сведений о себе, обманул фио (неосведомленного о преступных намерениях фио), сообщив ему ложную информацию об утрате своего паспорта, попросил последнего сдать в ломбард похищенные вещи. После этого, получив от фио деньги за реализованные ювелирные изделия и, вопреки своей версии (о том, что потерпевшая сама попросила продать ювелирные изделия) имея возможность отдать потерпевшей деньги лично или через свою сожительницу фио (которую также обманул, в том числе о нападении на него возле ломбарда неизвестных) деньги потерпевшей не вернул. При этом по месту его фактического проживания, при осмотре места происшествия, были изъяты часы принадлежащие потерпевшей. Вышеизложенное вызывает обоснованное сомнение в достоверности показаний фио в части его невиновности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который характеризуется положительно, страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительные характеристики и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья, при этом суд протокол явки с повинной, не признает допустимым доказательством и смягчающим вину обстоятельством, так как сведения указанные в нем опровергаются подсудимым, и этот протокол не соответствует требованиям закона. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, и учитывая, характер совершенного преступления, данные о личности фио, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, осужденный на путь исправления не встал, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2, по приговору Пресненского районного суда адрес от 28.11.2019, назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, с учетом возврата похищенных часов, подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Пресненского районного суда адрес от 28.11.2019 отменить. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пресненского районного суда адрес от 28.11.2019 и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 05.04.2023 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар, товарный чек, выписки из ПАО Совком Банк, находящиеся в уголовном деле – хранить при деле; женские часы марки «Philip Laurence PW23612ST», выданные потерпевшей - оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить: взыскать в её пользу с осужденного фио, в счет возмещения материального ущерба -сумма.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья