Дело № 2-526/2025 28 января 2025 года

78RS0005-01-2024-000460-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>1 взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 и просил взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 313 311,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 333 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.10.2023г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор за номером № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 285 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 25,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.

Банк исполнил свои обязательства по договору вы полном объеме, предоставив клиенту кредит в размере 342 126,32 руб. Однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком. В адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Банку стало известно о смерти <ФИО>2, на дату смерти обязательства по выплате образовавшейся задолженности не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти <ФИО>2 открыто наследственное дело за номером №.

Истец указала, что предполагаемым наследником является <ФИО>1

На основании сведений из поступивших на судебный запрос материалов наследственного дела судом была произведена замена ответчика на <ФИО>1.

В судебное заседание не явился истец, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В судебное заседание явился ответчик, не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседания не явилось третье лицо – нотариус <ФИО>3, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский процессуальный кодекс) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса).

Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору в силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Как установлено судом, 12.10.2023г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор, подписаны индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования за номером № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно пункту 1 Кредитного договора, лимит кредитования установлен в размере 285 000 руб.

Клиент, подписывая Кредитный договор, согласился с Условиями выпуска, обслуживания и пользования кредитными картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», включая Дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности общими условиями Договора, а также клиент обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 2.3.1.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Дополнительные условия), льготный период кредитования предоставляется при одновременном соблюдении следующих условий: при полном погашении Клиентом Задолженности в размере и в срок, определенные п.4.1.6. настоящих Дополнительных условий по кредитным картам; при совершении следующих расходных операций: оплата товаров, работ и услуг c использованием Кредитной карты c GP или ее реквизитов; переводы денежных средств, совершенные посредством Системы ДБО; переводы денежных средств по уплате комиссий Банка, предусмотренные Условиями, настоящими Дополнительными условиями по кредитным картам и Тарифами (за исключением комиссий, указанных в п.2.3.1.2. настоящих Дополнительных условий по кредитным картам).

Согласно пункту 4 Кредитного договора, при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования устанавливается следующая процентная ставка: за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 25,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов; а также 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.

Пункт 6 Кредитного договора закрепляет положения о количестве, размере и периодичности платежей заемщика по договору.

В целях соблюдения условий льготного периода кредитования клиент погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии).

При невыполнении условий льготного периода кредитования клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (если сумма задолженности по кредиту по состояние на дату расчета составляет меньше 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности), иные суммы, возникшие по договору ( в т.ч. в рамках технической задолженности (при наличии)).

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что следует из представленной в материалы дела выписки по кредитному договору /л.д. 18-29/, однако <ФИО>2 в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполнила.

19.07.2024г. истец направил в адрес <ФИО>2 заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 19.07.2024г. составила 311 746,32 руб., из которых: срочные проценты в размере 9 120,14 руб., просроченный основной долг в размере 284 978,28 руб., просроченные проценты в размере 17 647,9 руб.

<ФИО>2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из поступивших на запрос суда материалов наследственного дела № №-№, открытого нотариусом <ФИО>3

С заявлением о принятии наследства обратилась <ФИО>1 (дочь умершей).

Таким образом, наследником после смерти <ФИО>2 является <ФИО>1

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Суд первой инстанции соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности, согласился с представленным расчетом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика, так как судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

Как следует и материалов наследственного дела, после смерти <ФИО>2 в наследственную массу входит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №.

Поскольку стоимость наследственной массы в данном случае превышает стоимость требований кредитора, обязательство не прекратилось смертью должника, ответчик, как наследник, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 313 311,86 рубль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанными номами закона с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 10 333 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 67-68, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>1 взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, паспорт РФ №, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 313 311,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 333 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2025