Дело (УИД) № 58RS0012-01-2022-002524-43
Производство № 2-52/2023
ЗАОЧНОЕ
Решение
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении, взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленного требования указывает, что 16.07.2021 ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с ФИО. <***>, по которому ответчик получил денежные средства в размере 52 521,01 руб. на срок 24 месяца под 18,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Между тем на период с 18.04.2022 по 22.11.2022 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 41 772,01 руб., в том числе; 4 675,69 руб.- просроченные проценты, 37 096,32 руб. просроченный основной долг.
(дата) Заемщик ФИО умер.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» решение о признании смерти заемщика страховым случаем и страховой выплате не принято.
Предполагаемым наследником умершего является дочь- ФИО1.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 16.07.2021
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2021 за период с 18.04.2022 по 22.11.2022 (включительно) в размере 41 772,01 руб., в том числе:
Просроченные проценты -4 675,69 руб., просроченный основной долг -37 096,32 руб. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 453,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материала дела следует, что 16.07.2021 ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с ФИО <***>, по которому ответчик получил денежные средства в размере 52 521,01 руб. на срок 24 месяца под 18,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно копии лицевого счета ФИО получил денежные средства от ситца 1607.2021 в сумме 52 521,01 руб.
Между тем за период с 18.04.2022 по 22.11.2022 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 41 772,01 руб., в том числе; 4 675,69 руб.- просроченные проценты, 37 096,32 руб. просроченный основной долг.
(дата) Заемщик ФИО умер.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Как установлено судом, после смерти ФИО нотариусом г. Каменки и Каменского района 23.08.2022 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником указана одна ФИО1
29.08.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из квартиры, по адресу: (адрес). кадастровая стоимость которой составляет 1 466 433,58 руб. и свидетельство о праве на наследство на права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № 8624/0180 ПАО Сбербанк России»
19.10.2022 г. банк направил по адресу ФИО1. требование о погашении имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
По смыслу приведенных выше норм права со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику - ответчику М.М., в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При таких обстоятельствах ответчик ФИО1 обязана возвратить банку и просроченный основной долг и начисленные на него проценты.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор N652249 от 16.07.2021 подлежит расторжению, поскольку нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для Банка существенными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
расторгнуть кредитный договор <***> от 16.07.2021
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес), номер индивидуального лицевого счета №, паспорт №, выдан отделом внутренних дел (адрес) (дата), зарегистрирована по адресу: (адрес) задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2021 за период с 18.04.2022 по 22.11.2022 (включительно) в размере 41 772,01 руб., в том числе:
Просроченные проценты -4 675,69 руб., просроченный основной долг -37 096,32 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 453,16 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.А.Лаврова
решение изготовлено (дата)