Дело № 2-2452/2022

55RS0001-01-2022-003834-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при помощнике судьи ЕЕВ,

при секретаре судебного заседания НАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области БАМ к ГАВ об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области БАМ обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что в отделе судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ГАВ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с недостаточностью денежных средств должник до настоящего времени обязательства не исполнила. В собственности у ГАВ находится; ? доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Правовые основания для обращения взыскания на указанные объекты недвижимого имущества должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно: ? доля земельного участка общей площадью 598 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности ГАВ не предпринимала.

С учетом изложенного просит обратиться взыскание на имущество должника ГАВ: ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПФВ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области БАМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ГАВ о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ООО «Русфинансбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «ОмскРТС», ФИО1 Сайпрус Лимитед, ООО МКК «Арифметика», ПФВ о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ГАВ задолженности в пользу ООО «Русфинансбанк» в размере <данные изъяты> руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб., в пользу Омского отделения Сбербанк России в размере <данные изъяты> руб., в пользу АО «ОмскРТС» в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в пользу ООО МКК «Арифметика» в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО1 Сайпрус Лимитед в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время производство по делу не окончено, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области направлены запросы в банки, пенсионные органы, органы ЗАГС, федеральную налоговую службу, органы ГИБДД, с целью установления денежных средств и имущества должника, на которые может быть обращено взыскание.

В результате исполнительских действий установлено, что у ГАВ находится в собственности: ? доля на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области БАМ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Омска по гражданскому делу №, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ГАВ.

В последующем, решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ГАВ к ПАО «Сбербанк России» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилое помещение требования истца удовлетворены. Названным решением постановлено: «Исковые требования ГАВ к ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части. Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ГАВ, установленное в пользу ПАО «Сбербанк России» (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, находящийся в собственности ГАВ, которая была назначена ответственным хранителем спорного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что судебный акт должником не исполнен и ввиду недостаточности у должника денежных средств и имущества для погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется; сведений о том, что на указанных земельных участках имеется жилой дом, являющийся единственным местом жительства ответчика и его семьи и неразрывно связан с земельными участками не представлено.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Согласно п. 6 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области БАМ к ГАВ об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.