61RS0011-01-2022-001702-62 к делу №2-1148/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлениям к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 10.02.2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 83 135 руб. на срок 28 мес. под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 10.02.2020 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 15.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 51 000,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44 861,34 руб., задолженности по просроченным процентам 6 139,09 руб. Банку стало известно, что 21.04.2021 года заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО за № 255/2021. После уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> в размере 51 000,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44 861,34 руб., задолженности по просроченным процента 6 139,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730,01 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, неоднократно уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что 10.02.2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 83 135 руб. на срок 28 мес. под 13,9% годовых (л.д. 13). ФИО2 21.04.2021 года умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 21.04.2021 года (л.д. 28). Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, имеется оконченное производством 16.11.2021 года наследственное дело № 255/2021 к имуществу умершей 21.04.2021 года ФИО2 В наследственном деле имеются: заявление о принятии наследства по завещанию от 09.08.2021 года от дочери наследодателя – ФИО1; заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.11.2021 года от дочери наследодателя – ФИО1 Наследственная масса заключается в: квартире, денежных средствах во вкладах. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы 16.11.2021 года дочери наследодателя – ФИО1 на квартиру и на денежные средства во вкладах. Свидетельства о праве на наследство на другое имущество не выдавались (л.д. 53). Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности по договору от 10.02.2020 <***>, заключенному с ФИО2 по состоянию на 15.04.2022, составляет 51 000,43 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 6 139,09 руб., задолженность по кредиту в размере 44 861,34 руб. (л.д. 23). Указанный расчет судом признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Анализируя имеющуюся информацию о стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости принятого наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору. При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,01 руб. (л.д. 15). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать 1 730,01 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, по состоянию на 15.04.2022 года в размере 51 000,43 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 861,34 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 139,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730,01 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а всего 52 730,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 14.09.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина