85RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 19 мая 2023 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/20232 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

Банк на основании заявления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен 23.12.2022.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22.02.2023 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2020 за период с 23.07.2020 по 25.04.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Кроме того, представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи извещен о судебном заседании, не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитного договора, ФИО1 обратился в Банк с предложением предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> процентная ставка 12,90 % годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты> заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 23 число месяца, за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ, с просьбой зачислить кредит на счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно копии лицевого счета, Банк 23.07.2020 перечислил Ответчику сумму запрашиваемого кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.02.2023, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Каких-либо обоснованных возражений на представленный расчет от Ответчика не поступило.

Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 22.02.2023 ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату части кредита и уплате процентов, последний платеж внесен 24.10.2022 в размере <данные изъяты>.

20.01.2023 Банк направил Ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Кредитный договор подлежит расторжению, поскольку неисполнение Ответчиком своих обязательств по договору влечет за собой такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ФИО1 подлежит взысканию сумма, затраченная Истцом на оплату госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 421 830,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 209,98 руб., просроченный основной долг - 384 620,44 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 13 418,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев