35RS0027-01-2025-000945-49

Дело № 2-777/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 июля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего С. по договору займа № <№> от <дата> в размере 25 070 рублей, почтовых расходов в размере 248,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик С. умер <дата>, задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего имущества умершего. Право требования долга у истца возникло на основании договора уступки.

Определением суда от 16.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО2, представитель третьего лица АО "ТБанк" при надлежащем извещении не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между С. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № <№>, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 10 900 рублей сроком на 33 дня (до <дата>) под 292% годовых.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору займа № <№> от <дата>, заключенному со С., было уступлено последнему.

С. умер <дата>.

Наследственное дело № <№> к имуществу умершего открыто на основании заявления кредитора ООО ПКО «ЦДУ Инвест», наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно сведениям ЕГРН С. на день смерти являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1954795.18 рублей, стоимость доли С. составляет 488698,79 рублей.

Из представленного Отделом ЗАГС №2 Главного управления записи актов гражданского состояния Вологодской области следует, что к наследникам первой очереди относятся мать ФИО1 и отец ФИО3, на дату смерти С. в браке не состоял, детей не имел.

Последнее место жительства умершего: <адрес>.

Согласно ответу администрации Яргомжского с/п от <дата>, со С. по адресу: <адрес> на день его смерти <дата> проживали его мать ФИО1 с супругом (Т.) и две несовершеннолетние сестры.

Таким образом, надлежащим ответчиком суд признает ФИО1, фактически принявшую наследство после смерти С., доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия ею наследства после смерти С., не имеется и ответчиком ФИО1 не представлено. Доказательств принятия наследства отцом умершего С. не имеется.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности С. по договору займа на дату подачи настоящего иска составляет 25 070 рублей, из которых: основной долг – 10 900 рублей, проценты за пользование займом – 13510,55 рублей, пени – 659,45 рублей.

Суд полагает размер начисленных процентов за пользование займом правильным, исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора от <дата>, банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть11).

Кроме того, в силу частей 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора от <дата>, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно в сумме до 30 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 292%.

Согласно этим значениям полная стоимость предоставленного С. микрозайма в сумме 10 900 рублей на срок 33 дня установлена договором с процентной ставкой 292%.

Размер процентов в сумме 10632,95 рублей за пользование займом за пределами срока действия договора в период с <дата> по <дата> (184 дня) исчислен истцом с учетом предельных значений полной стоимости микрозайма для физических лиц без обеспечения до 30000 рублей включительно, определенных Банком России и дополнительных ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Таким образом, пени, рассчитанные за период с <дата> по <дата> в сумме 659,45 рублей, также подлежат взысканию с ответчика и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом задолженность погашена, стороной ответчика не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленном факте наличия задолженности по договору займа, принятие ответчиком наследства, его состава и стоимости, позволяющего взыскать заявленный долг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в заявленном размере, которые подтверждены документально и связаны с рассматриваемым делом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, cуд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт: <№>) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <№> от <дата> в сумме 25 070 рублей, а также почтовые расходы в сумме 248,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 29318,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 18 июля 2025 года.

Судья С.А. Гуслистова