Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Зайденварг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО8 <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, просит отменить постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ г. №-ИП на сумму <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем при расчёте задолженности, указанной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ допущены серьёзные ошибки в расчётах, так как он в добровольном порядке переводил взыскателю по алиментам – ФИО6 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес суда уточнённое исковое заявление, в котором указал, что судебным приставом отменено оспариваемое ранее постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в связи с чем просит отменить постановления <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с номерами (идентификаторами): <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), так как все они приняты приставом на основе отменённого, на сегодняшний день, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежаще.

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От административного ответчика и заинтересованного лица ходатайств об отложении не поступило.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют требованиям закона и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

При этом заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, что в ФИО9 на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2 в пользу <данные изъяты>. На основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам (л.д.5), согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС находящиеся в банках с номерами (идентификаторами): <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Как указывает в уточнённом исковом заявлении ФИО2 и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем было отменено оспариваемое ФИО2 в первоначальном иске постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным судебным-приставом ФИО3 письменным возражениям, а также постановлениям об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом до вынесения решения отменены оспариваемые постановления.

Поскольку до рассмотрения настоящего дела по существу судебным приставом были выполнены требования административного истца, в том числе изложенные в уточнённом иске, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ФИО10 <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова