26RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ёвка 18 июля 2022 года
Грачёвский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-482/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Грачевского РОСП УФССП России по ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в Грачевский районный суд с административным иском к судебному приставу Грачевского РОСП УФССП России по ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Мировым судьей судебного участка . Исполнительное производство №-ИП. возбужденное в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному исполнительному документу, окончено по п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе мониторинга действующих исполнительных производств, было установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ Считает, что судебный пристав-исполнитель должен был направить подлинник исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ни постановление об окончании исполнительного производства, ни сам исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали. Кроме того ссылается на то, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в незаконном удержании подлинника исполнительного документа и не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства вместе с подлинником исполнительного документа, причиняет ему убытки, вызванные неисполнением судебного акта о взыскании задолженности с должника. Кроме того, у него отсутствует возможность осуществлять исполнение в виду отсутствия подлинника исполнительного документа. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, противоречит принципам исполнительного производства и нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Грачевского РОСП УФССП России по СК ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава-исполнителя Грачевского РОСП УФССП России по СК ФИО2, незамедлительно произвести розыск исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка Ставропольского кран и направить его взыскателю.
В судебное заседание административный истец ФИО1, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 -ООО «Финансовый омбудсмен» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2, не явилась. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Из оглашенных письменных возражений следует, что административное исковое заявление считает не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - Судебный приказ № от 17.05.2018г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Судебный участок № в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 356263, Россия, взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 218 255.30 руб. в пользу взыскателя ФИО1. В рамках исполнительного производства № в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 356263, Россия, . По проведению проверки установлено, что имущество на праве собственности должника отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу указанному в исполнительном документе, а именно 355003, Россия, , оф. 705. На основании изложенного, просила в удовлетворении административно искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4, части 1 статьи 5 того же Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на основании принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по смыслу статьи 227 КАС РФ удовлетворение таких требований возможно при одновременном наличии двух условий: противоречии оспариваемого решения (действий, бездействий) закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем ФИО2, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Как следует из материалов административного дела, исполнительное производство окончено судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Суд принимает во внимание доводы административного истца о том, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было несвоевременно направлено в адрес взыскателя.
Однако согласно сведениям, представленным административным ответчиком, оригинал исполнительного документа направлен в адрес административного истца, и как следует из отчета об отслеживании отправления, исполнительный документ получен адресатом.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу Грачевского РОСП УФССП России по ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в вой суд через Грачёвский районный суд.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела №а-482/2022 года
Дело хранится в Грачёвском районном суде