РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/2023 по иску ФИО1 к ООО «Гугл» об обязании предоставить доступ к аккаунту

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика предоставить пароль от почты rstal555@gmail.com.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на сайте интернет ресурса ГУГЛ создал электронную почту и привязал ее к номеру своего телефона. данный номер телефона зарегистрирован в сети ТЕЛЕ-2. При создании почты был создан пароль, который истцом был утерян. Восстановить пароль истцу не удалось, в связи с чем ФИО1 обратился в адрес Московского представительства ГУГЛ с заявлением о предоставлении доступа к аккаунту и восстановлении пароля.

Однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, ранее представил отзыв на иск в котором возражает против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Как указывает истец , ФИО1 на сайте интернет ресурса ГУГЛ создал электронную почту и привязал ее к номеру своего телефона. данный номер телефона зарегистрирован в сети ТЕЛЕ-2. При создании почты был создан пароль, который истцом был утерян. Восстановить пароль истцу не удалось, в связи с чем ФИО1 обратился в адрес Московского представительства ГУГЛ с заявлением о предоставлении доступа к аккаунту и восстановлении пароля.

Однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

Между тем, возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что ООО «Гугл» не является владельцем какого-либо поискового сервиса (службы/системы) в сети «Интернет», в том числе - «Google», размещённого по веб-адресу www.google.ru. не имеет доступа к этому сервису, не ведёт его техническую поддержку и администрирование, а также не является и владельцем доменного имени www.googIe.ru.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество действует на основании утвержденного его учредителями (участниками) устава общества.

В соответствии с п. 2.3 Устава Ответчика основным видом его деятельности является рекламная деятельность, такой вид деятельности как оказание услуг по поддержке и (или) администрированию каких-либо сайтов в сети «Интернет» в Уставе отсутствует и Ответчиком не осуществляется.

При этом, иная деятельность Ответчика никак не связана и не направлена на реализацию требований ст. 10.3 Закона, поскольку:

- как следует из п. 2.3. и 2.4. Устава Ответчика, любые виды деятельности Ответчика должны прямо или косвенно относиться, или способствовать осуществлению деятельности по оказанию рекламных услуг, маркетингу онлайновой рекламы, обеспечению продаж и прямого маркетинга товаров и услуг, в том числе, Ответчик вправе проводить необходимые исследования и разработки;

- в соответствии с записями в ЕГРЮЛ в отношении Ответчика (общедоступны на веб-сайте ФНС России), сведения о его видах деятельности, в том числе дополнительных, были внесены при его регистрации - 15.12.2005г., а положения ст. 10.3 Закона были внесены в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 264-ФЗ, следовательно, деятельность Ответчика никак не связана и не могла быть направлена на реализацию обязанностей оператора поисковой системы.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети «Интернет», владельцем и лицом, предоставляющим сервис «Веб-поиск», является американская компания Google LLC, зарегистрированная (расположенная) по адресу: 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States fhttp://www.google.com/intl/ru/policies/terms/,https://policies.google.com/terrnsyseryice-specific. Данные обстоятельства являются общеизвестными и, в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждаются в доказывании.

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайтах регистраторов доменных имён в сети «Интернет», в том числе ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (REG.RU, www.reg.ru). владельцем (администратором) доменного имени www.google.ru является «Google LLC» (США).

ООО «Гугл», созданное по законодательству Российской Федерации, и американская компания «Google LLC» являются независимыми и самостоятельными юридическими лицами, которые не отвечают за деятельность, продукты (услуги) и по обязательствам друг друга, и, следовательно, на ООО «Гугл» не может быть возложена какая-либо ответственность по обязательствам компании Google LLC (США) в силу закона или договора (ст. 322 ГК РФ). Не является компания «Google LLC» (США) и учредителем Общества, которым является иное лицо.

OOО «Гугл» не является представительством или филиалом каких-либо иностранных организаций на адрес, в том числе Google LLC (Гугл ЭлЭлСи), что подтверждается отсутствием таких сведений об этой организации в государственном реестре аккредитованных филиалов и представительств иностранных юридических лиц, доступных на официальном веб-сайте ФНС России (https://service.nalog.ru/rafp). официальными Справкой МИ ФНС № 47 по адрес от 30.07.2020г. № 1296А/2019 и Справкой МИ ФНС России по ЦОД от 23.11.2020г. № 99652000000965, которые, в соответствии со ст. 21 ФЗ РФ от 09.07.1999г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», являются единственным допустимым доказательством наличия филиалов и/или представительств иностранных юридических лиц на адрес, и соответствует положениям ст. ст. 49 и 55 ГК РФ, согласно которым представительства и филиалы не имеют статуса юридического лица; не наделено ООО «Гугл» и полномочиями на представление указанной иностранной компании в судебных органах Российской Федерации.

Более того, действующее российское процессуальное законодательство не содержит понятия юридического представительства в форме какого-либо юридического лица.

Таким образом, разрешая заявленные истцами исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению.

Данный вывод суд основывает на анализе анализе материалов дела, которым дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гугл» об обязании предоставить доступ к аккаунту -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 года