Решение по делу № 2-10669/2023 от 24.10.2023

УИД 03RS0003-01-2023-009284-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 24 октября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-10669/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитовая 70000 рублей под 39,99% годовых.

Поскольку заемщиком кредитные обязательства по осуществлению ежемесячных платежей не исполнялись, образовалась задолженность в размере 69246,95 рублей, из них 64450,99 рублей просроченный основной долг, 1272,76 рублей проценты за пользование кредитом, 3523,20 рублей неустойка.

19.07.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования №, по которому кредитор уступил истцу право требования по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 69246,95 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2277,41 рублей.

Стороны, к надлежащему извещению которых судом предприняты необходимые меры, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 17.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитовая 70000 рублей под 39,99% годовых (л.д.28-31).

Обязательства по кредитному договору АО «Альфа-Банк» исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-37).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 17.07.2020 по 02.08.2023 года составляет 69246,95 рублей, из них 64450,99 рублей просроченный основной долг, 1272,76 рублей проценты за пользование кредитом, 3523,20 рублей неустойка (л.д.18).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277,41 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2020 года в размере 69246,95 рублей, из них просроченный основной долг 64450, 99 рублей, проценты 1272,76 рублей, неустойка 3523,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2277,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.