Дело № 2-3419/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003309-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 27 марта 2020 года, взыскании кредитной задолженности о взыскании кредитной задолженности за период с 27 мая 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 297 363,24 руб., из которой просроченный основной долг – 256188,03 руб., просроченные проценты – 38905,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1186,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 1083,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6173,63 руб.

В обоснование иска указано на то, что 27 марта 2020 года между сторонами по делу заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 302 000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий по возврату кредита, то ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк», имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, мнение по иску не представила, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк» (далее кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 302 000 руб. со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 16,9% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что аннуитетных платежей по договору должно быть 60 ежемесячно в размере 7489,25 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (пункт 6).

Также п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Со стороны кредитора ПАО «Сбербанк» исполнены обязательства по предоставлению кредита ФИО1, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов исполнила ненадлежащим образом и потому у неё образовалась задолженность перед банком за период с 27 мая 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 297 363,24 руб., из которой просроченный основной долг – 256188,03 руб., просроченные проценты – 38905,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1186,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 1083,19 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, 11 октября 2021 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по указанному договору, а также со ссылкой на 450 Гражданского кодекса РФ.

Требование со стороны ответчика оставлено без ответа.

Также определением мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району города Уфы от 19 января 2022 года отменен судебный приказ от 13 декабря 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2020 года.

В соответствии с часью2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Тот факт, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнена обязанность по возврату суммы кредита и процентов по нему, суд признает существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2020 года за период с 27 мая 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 297 363,24 руб., из которой просроченный основной долг – 256188,03 руб., просроченные проценты – 38905,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1186,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 1083,19 руб., с одновременным расторжением кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6173,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27 марта 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Кировском районе города Уфы) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2020 года за период с 27 мая 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 297 363,24 руб., из которой просроченный основной долг – 256188,03 руб., просроченные проценты – 38905,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1186,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 1083,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6173,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина