Решение по делу № 2-777/2023 от 22.06.2023

УИД 36RS0010-01-2023-000796-79

Дело № 2-777/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магнум Транспортные Системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств,

установил:

ООО «Магнум Транспортные Системы» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Магнум Транспортные Системы» (далее - Истец/Перевозчик) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Бауфасад-Магистраль» (далее - Экспедитор) заявку на перевозку груза № F00354661 от 21.09.2022 (далее - Заявка), заключенную в соответствии с договором № 23-5В на транспортные услуги от 01.01.2021.

В соответствии с условиями Заявки, Перевозчик осуществлял перевозку груза по маршруту: от Грузоотправителя по адресу: Московская область, городской округ Химки, <...> стр. 2, до Грузополучателя по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, ул. Логопарк, 2, корп. 4.

ООО «Бауфасад-Магистраль» заключило с ООО «Ориент Хоусхолд Апплиансес» Заявку № F00354661 от 21.09.2022 на основании Договора № 000020804 от 08.12.2021.

21.09.2022 ООО «Магнум ТС» обязалось оказать услуги на перевозку груза (бытовая техника), вверенного ему ООО «Ориент Хоусхолд Апплиансес» (далее - Грузоотправитель), по маршруту: Московская область, городской округ Химки, <...> стр. 2 – Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, ул. Логопарк, 2, корп. 4.

Вышеуказанная перевозка осуществлялась водителем ФИО1 в интересах ООО «Магнум ТС».

ФИО1 является работником ООО «Магнум ТС» с 16.05.2022 в должности «водитель-экспедитор». Заключение трудовых отношений подтверждается Трудовым договором № 191 от 16.05.2022, а также Договором о полной индивидуальной материальной ответственности водителя-экспедитора № 191 от 16.05.2022.

21.09.2022 водитель ФИО1 принял к перевозке в т/с Камаз № товары в полном объеме.

В процессе принятия груза ответчиком не было выявлено недостатков в погрузке груза, а также не выявлено несоответствия состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, условиям договора перевозки.

24.09.2022 на выгрузке, при приемке груза Грузополучателем был обнаружен брак товара: газовая варочная поверхность Midea MG3260GW - 1 шт., о чем был составлен Акт № 182129801 от 29.09.2022, подписанный водителем. Товар с браком водитель получил для возврата на склад. Однако, водитель не вернул товар Грузовладельцу, присвоив его себе.

26.12.2022 ООО «Бауфасад-М» направило претензию исх. № 1 о возмещении принесенных убытков в адрес ООО «Магнум ТС», которое в свою очередь оплатило претензию Грузовладельца - ООО «Ориент Хоусхолд Апплиансес», о возмещении стоимости товара, что подтверждается Платежным поручением № от 11.03.2023.

Сумма принесенных убытков составляет 7 693 рубля 00 копеек.

ООО «Магнум ТС» рассмотрев заявленные требования, удовлетворило их в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № от 17.04.2023.

Тем самым, истцом понесены убытки по вине ответчика, который при осуществлении перевозки представлял интересы ООО «Магнум ТС».

В соответствии с Трудовым договором № 191 от 16.05.2022, Работник обязан контролировать безопасное размещение и крепление различных грузов, проверять соответствие укладки и крепления груза на грузовом автомобиле требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности автомобиля. Помнить, что несет полную материальную ответственность за продукцию, полученную на складе до полной передачи их заказчику.

Согласно п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности водителя-экспедитора № 191 от 16.05.2022, Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно п. 8.3 Трудового договора, Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Истец считает, что понесенные им убытки возникли вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ФИО1

Ссылаясь на ст.ст. 15, 393 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 7 693,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Применительно к п. 1 ст. 393 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением).

Судом установлено, что ФИО1 является работником ООО «Магнум ТС» с 16.05.2022 в должности «водитель-экспедитор». Заключение трудовых отношений подтверждается Трудовым договором № 191 от 16.05.2022, а также Договором о полной индивидуальной материальной ответственности водителя-экспедитора № 191 от 16.05.2022.

21.09.2022 ФИО1 принял к перевозке в т/с Камаз № товары в полном объеме.

24.09.2022 на выгрузке, при приемке груза Грузополучателем был обнаружен брак товара: газовая варочная поверхность Midea MG3260GW - 1 шт., о чем был составлен Акт № 182129801 от 29.09.2022, подписанный водителем. Товар с браком водитель получил для возврата на склад. Однако, ответчик не вернул товар Грузовладельцу, присвоив его себе.

Сумма принесенных убытков составляет 7 693 рубля 00 копеек.

Тем самым, истцом понесены убытки по вине ответчика, который при осуществлении перевозки представлял интересы ООО «Магнум ТС» и понесенные истцом убытки возникли вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ФИО1

Исходя из правового смысла вышеназванных норм права следует, что возмещение потерпевшей стороне причиненных убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия, в том числе ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магнум Транспортные Системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнум Транспортные Системы» в возмещение причиненного ущерба 7 693 (семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 8 093 (восемь тысяч девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: