1-300/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 08 декабря 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Гармаевой А.В., при секретаре - помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 23 августа 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдала, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 10 октября 2023 года, т.е. со дня изъятия водительского удостоверения у ФИО1 сотрудниками ДПС О ДПС ГИБДД Отдела МВД по Кабанскому району (окончание течения срока лишения специального права 10 апреля 2025 года).

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек (окончание срока в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию – 10 апреля 2026 года).

Игнорируя данное обстоятельство, 08 октября 2023 года ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> в ночное время употребляла спиртные напитки, после чего в указанные сутки около 01 часа 20 минут у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя умысел, 08 октября 2023 года около 01 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, пренебрегая этим, села за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, припаркованном в ограде дома в <адрес> затем привела двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 01 часа 20 минут указанных суток начала движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, 08 октября 2023 года около 01 часа 38 минут, ФИО1, двигаясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № в <адрес> была задержана сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>, которыми ФИО1 при характерном признаке опьянения, таком как – «запах алкоголя изо рта», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле в <адрес>, согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 октября 2023 года ФИО1 прошла освидетельствование и у последней установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,93 мг/л.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 23 августа 2023 г. она признана виновной по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение, полученное в 2022 г. сдать не смогла, поскольку не было времени. Удостоверение тракториста-машиниста не получала. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит знакомой П., которая оставила его на ремонт супругу. Автомобиль записан на П., которая не знала о том, что она (ФИО1) лишена права управления транспортом и разрешала пользоваться автомобилем. 7 октября 2023 г. днем она находилась дома. Указанный автомобиль был припаркован в ограде дома <адрес>. С 07 на 08 октября 2023 г. в вечернее время с супругом решили выпить спиртное. 8 ноября 2023 г. около 1 часа 20 минут она решила съездить прокатиться по <адрес>. Сама решила сесть за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при этом осознавая, что была привлечена к административной ответственности и что не имеет прав управления транспортом. Около 01 часа 20 минут 8 октября 2023 г. она села за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован в ограде дома <адрес>, завела двигатель данного автомобиля и сразу же начала движение за его управлением. Двигаясь по <адрес>, увидела, что за ней движется патрульный автомобиль, который подъехал и подал сигнал об остановке. После остановки автомобиля, к ней подошел сотрудник ГИБДД, представившись, попросил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Документы на автомобиль и водительское удостоверение она представила. После сотрудник пригласил её пройти в служебный автомобиль. В патрульном автомобиле она пояснила сотрудникам, что управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Кроме того, сообщила, что в 2023 г. была привлечена к административной ответственности. На вопрос употребляла ли она спиртное, она призналась, что выпивала. Сотрудник ГИБДД пояснил, что у нее присутствует признак опьянения «запах алкоголя изо рта». Ей пояснили, что отстранят от управления транспортным средством. Её ознакомили с соответствующим протоколом. Затем после разъяснения прав, порядка освидетельствования на состояние опьянения, она отказалась поставить подпись. После было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, то есть в салоне патрульного автомобиля, на что она согласилась. При прохождении освидетельствования, результат тестирования составил – 0,93 мл/л, с данным показанием прибора она была согласна, а также с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте, квитанции поставила подписи. Знала, что у неё нет прав на управление транспортным средством, но все равно поехала на автомобиле. Вину в том, что управляла автомобилем, не имея права управления признает, раскаивается (л.д.№).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 8 октября 2023 года около 01 часа 38 минут в районе дома <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Подъезжая к вышеуказанному автомобилю, указали на необходимость остановки и автомобиль остановился. После К. направился к указанному автомобилю. Далее напарник представился и потребовал предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что водитель представила водительское удостоверение, а по поводу документов на автомобиль пояснила, что у неё их нет, так как автомобиль принадлежит её подруге. В ходе разговора с водителем у неё был выявлен признак опьянения, такой как «запах алкоголя изо рта». После попросили водителя пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле водитель представилась ФИО1. Затем были разъяснены её права и обязанности, сообщено о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Далее на ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласилась. После этого она была освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARZJ – 0247», прибор показал 0,93 мг/л., с результатами данного освидетельствования последняя была согласна, в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись. В протоколы в отношении ФИО1 были внесены исправления даты в её присутствии, где она поставила подпись. ФИО1 была проверена по автоматизированной базе ГИБДД и установлено, что ранее 23 августа 2023 г. она привлекалась к административной ответственности. Время во всех составленных протоколах в отношении ФИО1 указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени, с данными документами последняя была ознакомлена, поставила свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 08 октября 2023 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 8 октября 2023 года около 01 часа 38 минут в районе дома <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. У водителя автомобиля ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. Также выяснилось, что ФИО1 привлечена к административно ответственности. ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласилась. После была освидетельствована на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARZJ – 0247», прибор показал 0,93 мг/л., с результатами данного освидетельствования ФИО1 была согласна, в квитанции с результатами освидетельствования поставила свою подпись (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 1991 года выпуска в кузове белого цвета принадлежит ей. Приобретала его в 2020 г. в <адрес> за 150000 руб. Автомобиль зарегистрирован на её имя. В 20-х числах сентября 2023 г. её автомобиль сломался и она решила загнать его на ремонт Ш. О том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами она не знала, сама ФИО1 ничего ей об этом не говорила. Она (П.) разрешала ФИО1 пользоваться своим автомобилем (л.д. №).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району капитана полиции ФИО10 от 08 октября 2023 года (л.д. №).

Рапорт инспектора ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району лейтенанта полиции П. - КУСП № от 11 октября 2023 года (л.д. №).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 08 октября 2023 года (л.д. №).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 октября 2023 года, согласно которому, установлено, что ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6821 № ARZJ – 0247, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 – 0,93 мг/л. (л.д. №).

Протокол задержания транспортного средства № от 08 октября 2023 года, автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 08 октября 2023 года - участка улицы <адрес>. На участке расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.№).

Фототаблица к нему (л.д. №).

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 23 августа 2023 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.30).

Справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО10, согласно которой, административный штраф в размере 30000 рублей по базе данных «ГИС ГМП» не оплачен. Водительское удостоверение № полученное 13.08.2022 года на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания ФИО1 сдала 10.10.2023 года. Окончание течения срока лишения специального права 10.04.2025 года (л.д.№).

Протокол осмотра документов от 21.10.2023 г. - квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. №)

Фототаблица к протоколу осмотра от 2.10.2023 года (л.д.№).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от 21.10.2023: оптического носителя информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, Обнаружено 7 видео-файлов без названий, общей продолжительностью 01 час 51 минута. Видеозапись воспроизведена (л.д.№).

Фототаблица к нему от 21.10.2023 года (л.д.№).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. №).

Протокол обыска (выемки) от 10 ноября 2023 года - автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. №).

Фототаблица к нему (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от 10 ноября 2023 год (л.д.№).

Фототаблица к нему (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от 11 ноября 2023 г. – <адрес>, ФИО1 указала на указанное место и пояснила, что 08 октября 2023 года около 01 часа 20 минут начала движение за управлением автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Фототаблица к нему (л.д. №).

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Анализируя представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части полностью доказана.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей П., К., П., а также самой подсудимой, данных ей в качестве подозреваемой о том, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, ФИО1 прошла освидетельствование на состояние опьянения и у неё было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показания подсудимой и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Доказательствами вины ФИО1 суд признает также акт освидетельствования на состояние опьянения №, копию постановления мирового судьи от 23.08.2023г., рапорты инспекторов ОМВД России по Кабанскому району ФИО10, ФИО11, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, протоколы осмотра места происшествия, справку о проверке по базе данных, протоколы осмотра предметов – квитанции анализатора паров этанола, компакт-диска, с содержанием видеозаписей, фототаблицы к протоколам осмотра предметов, вещественные доказательства – квитанции, компакт-диска, автомобиля. Указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, соотносящимися между собой и с показаниями свидетелей, подсудимой.

Исследованные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, характеризующих данных, суд считает её лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, замужняя, не трудоустроена, осуществляет уход за малолетним ребенком, с места жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку обстоятельств о совершении преступления, не известных дознанию и имеющих значение для дела ФИО1 не сообщала.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого она принимает участие. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, для достижения целей наказания, суд, с учетом трудоспособности ФИО1 считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и того, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить исправление осужденной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. При этом автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, использованный подсудимой при совершении преступления, как установлено в судебном заседании принадлежащий П., подлежит оставлению за законным владельцем (л.д.№).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. на стадии дознания в сумме 9215 руб., а также вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. за участие в течение 2 рабочих дней в суде (06 и 08 декабря 2023 г.) в общей сумме 6338 руб., суд в данном случае считает возможным взыскать с ФИО1 Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. Она трудоспособна, совокупный семейный доход составляет более 140000 руб., и взыскание указанной суммы не поставит имеющегося у неё на иждивении лица, в тяжелое материальное положение.

Избранную подсудимой в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск объемом 4,7 gb – хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №- оставить за законным владельцем.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 15553 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.