РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 г. Дело № 2-2559/2022
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
При секретаре Чеховой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований в исковом заявлении указал, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля «BA3/LADA LARGUS» гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «MITSUBISHI CHARIOT» гос.рег.знак № причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно извещению о ДТП, усматривается вина ответчика. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «MITSUBISHI CHARIOT» гос.рег.знак <***> составил 58 600,00 руб. Ответчик не представил по требованию ПАО СК «Росгосстрах» «BA3/LADA LARGUS» гос.рег.знак № для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Таким образом, ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность.ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление о вызове на осмотр ТС виновника ДТП. Надлежащим извещением является заказное письмо с почтовым идентификатором. За получение заказного письма с почтовым идентификатором несет ответственность адресат. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577032062304, письмо с требованием предоставить транспортное средство виновника ДТП на осмотр, направленно от ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Альфа Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.
Истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 58 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958, 00 руб.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 Оглы в судебном заседании против исковых требований возражал, указав, что участником ДТП не являлся и автомобилем BA3/LADA LARGUS гос.рег.знак № не управлял, так как находился в день ДТП в Республике Азербайджан.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу ст. 26.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «BA3/LADA LARGUS» гос.рег.знак № (собственник Асланов ФИО3), и автомобиля «MITSUBISHI CHARIOT» гос.рег.знак № (собственник ФИО4). В результате, ДТП автомобилю «MITSUBISHI CHARIOT» гос.рег.знак № причинены механические повреждения.
На месте ДТП был оформлен Европротокол, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 (Л.д. 29).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО согласно страховому полису № была застрахована в АО "Альфа Страхование". Согласно страховому полису ФИО1 допущен к управлению транспортным средством - автомобилем BA3/LADA LARGUS гос.рег.знак <***> (собственник ТС Асланов ФИО3, он же - страхователь) (л.д.24).
Гражданская ответственность водителя транспортного средства MITSUBISHI CHARIOT гос. рег. знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило на имя «Додамов Джейхун Сорвол Оглы» извещение о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра. Автомобиль BA3/LADA LARGUS гос. рег.знак <***> в ПАО СК «Росгосстрах» представлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта осмотра ООО «ТК Сервис Регион» и экспертного заключения ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки MITSUBISHI CHARIOT гос. рег. знак <***> с учетом износа составила 48 800 руб., произвело в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI CHARIOT гос.рег.знак № в пользу ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 48 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пользу ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 9 800 руб., а всего 58 600 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» и АО "АльфаСтрахование" являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
АО "АльфаСтрахование" в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю 58 600 руб., что подтверждается платежным поручением N 21563 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик, как участник (виновник) ДТП, не предоставил в страховую компанию для осмотра ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Между тем, из материалов дела следует, что извещение о предоставлении поврежденного ТС направлено ПАО СК «Росгосстрах» на имя «Додамов Джейхун Сорвол Оглы», который зарегистрированным по городу Н.Новгороду и Нижегородской области не значится (Л.д. 36,71).
Ответчик ФИО1 Оглы до ДД.ММ.ГГГГ являлся гражданином Республики Азербайджан, согласно отметкам в паспорте гражданина Азербайджанской Республики ДД.ММ.ГГГГ он выехал из РФ в Республику Азербайджан, обратно в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 117).
Таким образом, в день ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Оглы на территории РФ не находился, автомобилем BA3/LADA LARGUS гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ, который был участником ДТП, не управлял, обязательство по представлению по требованию страховщика данного транспортного средства у него не возникло, следовательно, нести ответственность за его не исполнение он не обязан.Оснований для удовлетворения исковых требований, а также в силу ст.98 ГПК РФ и расходов по госпошлине - не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «АльфаСтрахование» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 Оглы о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 58 600руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья Кузичева И.Н.