Дело № 2а-421/2022
УИД 48RS0017-03-2021-000502-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2022 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Н.,
при секретаре Тюниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 <данные изъяты> к Долгоруковскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Долгоруковскому РОСП УФССП России по Липецкой области об уменьшении исполнительского сбора, ссылаясь на то, что в отношении него судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 627 651,34 руб. Административный истец просит уменьшить взысканный по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7 % от суммы задолженности в размере 43 935,59 коп.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить, объяснив, что он находится в тяжелом материальном положении, поскольку ежемесячно производятся удержания из его заработной платы задолженности по кредитному договору, заемщиком которого является ФИО3, а также производятся удержания по алиментам на несовершеннолетнего ребенка. После всех удержаний у него остается на проживание 9 000 руб.
В судебное заседание представители административных ответчиков, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные начала, в ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
К обязанностям судебного пристава-исполнителя отнесено, в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 1 18-ФЗ "О судебных приставах").
Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с ч. 1–3 ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Установлено, что на основании исполнительного листа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тербунским районный судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области 25.03.2019 возбуждено исполнительное производство № в отношении солидарного должника – ФИО2, предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору ФИО3 и расходы по оплате госпошлины в размере 627 651,34 руб. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Одновременно должнику – ФИО2 был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Долгоруковоского РОСП ФИО4 с ФИО5 был взыскан исполнительской сбор в размере 7% от суммы задолженности по исполнительному листу 43 935,59 руб. за неисполнение по неуважительной причине в добровольном порядке решения суда.
В своем заявлении, а также объяснениях ФИО5 просит снизить размер исполнительского сбора, мотивируя тем, что данная сумма является для него значительной. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, а также ежемесячно из заработной платы погашается задолженность по кредиту, заемщиком которого является ФИО3, а он поручитель.
Из материалов дела следует, решением Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от №ф от 12.04.2012г. в сумме 615 842 рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 808 рублей 82 копейки, а всего 627 651 рубль 34 копейки, в остальной части иска о взыскании штрафных санкций отказано.
Согласно представленным справкам о заработной плате административного истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г.г., из его заработной платы производятся ежемесячные удержания по постановлению судебного пристава-исполнителя. Так в ДД.ММ.ГГГГ г. начислена заработная плата в размере 355 748,14, из которой удержано 148 498,60 руб.; в 2022 г. начислена заработная плата в размере 321 989,59, из которой удержано 141 235,32 руб.
Согласно справке главы администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Долгоруковского РОСП об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО6 удерживаются алименты ежемесячно в размере <данные изъяты> на содержание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащейся <данные изъяты> лицей <адрес>.
Согласно Выписки из Единого реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО2 имеется гараж <данные изъяты>м. и земельный участок под ним по адресу <адрес>.
Из сведений РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирован прицеп <данные изъяты>
В силу разъяснений, данных в п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Таким образом, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении Пленума от 17 ноября 2015 г. №50, суд находит доводы истца о том, что степень вины административного истца не соответствует размеру взысканного исполнительского сбора, а также о тяжелом материальном положении, заслуживающими внимания, в связи с чем считает возможным снизить размер исполнительского сбора на 1/4, то есть до 32 951,69 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
снизить размер исполнительского сбора, взимаемого с ФИО1 <данные изъяты> до 32 951 (тридцать две тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 69 коп. по постановлению судебного пристава-исполнителя Долгоруковского РОСП УФССП по Липецкой области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>) Е.Н.Павлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>