Дело №2-1072/2023
54RS0003-01-2022-007690-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и Р.В.В. заключен кредитный договор __ на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». xx.xx.xxxx банк открыл на имя клиента банковский счет __ выпустил на его имя кредитную карту. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения. Образовалась задолженность в размере 125 781 рубля 51 копейки. Истцу стало известно, что Р.В.В. умер xx.xx.xxxx.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Р.В.В. сумму задолженности по договору о карте от xx.xx.xxxx __ в размере 125 781 рубля 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 715 рублей 63 копеек.
На основании ходатайства представителя истца в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, несообщение о причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и Р.В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты __ согласно которому заемщику банком выдана банковская карта с кредитным лимитом 150 000 рублей под 49% годовых.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик был ознакомлен.
Банком на имя Р.В.В. открыт счет карты __ тем самым истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты Р.В.В., изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте __
Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Р.В.В. банковскую карту.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий обязательств Р.В.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность по договору по состоянию на 08.12.2022 составляет 125 781 рубль 51 копейку, из которой основной долг – 87 364 рубля 53 копейки, проценты – 20 297 рублей 95 копеек, комиссии – 7 705 рублей 22 копейки, неустойка – 10 413 рублей 81 копейка (л.д.6-8).
18.05.2016 в связи с образованием задолженности Р.В.В. была направлена Заключительная счет-выписка с требованием погашения кредитной задолженности в размере 125 781 рубля 51 копейки в срок до 17.06.2016, однако в указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была (л.д.28-30).
Р.В.В. умер xx.xx.xxxx.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Весте с тем, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 __ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Из копии наследственного дела следует, что 22.09.2016 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г.Новосибирск, ..., уч.9, (стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на день смерти наследодателя составляла 116 254 рубля 96 копеек), а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ... (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 01.01.2016 составляла 1 253 198 рублей 90 копеек) (л.д.45-47, 55-оборот).
Соответственно, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Р.В.В. и, как следствие, надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 __ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость наследственного имущества составила 533 988 рублей 93 копейки, т.е. превысила размер долга наследодателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 125 781 рубля 51 копейки.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду доказательства, оспаривающие факт принятия наследства, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715 рублей 65 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
__ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН __, задолженность по кредитному договору от 17.08.2012 __ по состоянию на 08.12.2022 в размере 125 781 рубля 51 копейки, состоящую из основного долга в сумме 87 364 рублей 53 копеек, процентов в сумме 20 297 рублей 95 копеек, комиссии в сумме 7 705 рублей 22 копеек, неустойка в размере 10 413 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 715 рублей 65 копеек, всего 129 497 (сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 13.04.2023.
Судья А.В. Адаменко