<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Пановой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-33/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – ФИО2, в котором просит взыскать с нее задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1293 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1293 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,24 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,10 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,88 руб., а всего задолженности на общую сумму - 2610,22 руб., по тем основаниям, что административный ответчик имеет задолженность по указанному налогу в связи с его неуплатой в установленный срок (объект налогообложения: автомобиль Лада 111830 ФИО3 №
Из иска следует, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, который затем был отменен.
Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, требования по административному иску поддержаны, и административный истец просил суд взыскать указанные выше суммы недоимки с административного ответчика.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки не сообщил.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 102 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено, что административный ответчик имел в собственности в отчетный налогооблагаемый период - ДД.ММ.ГГГГ такой объект налогообложения как: автомобиль Лада 111830 ФИО3 № который указан в иске, налоговом уведомлении и не оспаривалось самим административным ответчиком, равно как и не оспаривался размер налогов.
В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации ответчику направлялось требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, требованием, налоговым уведомлением и не оспаривается самим административным ответчиком.
Из требования следует, что административному ответчику указывается о наличии недоимки по транспортному налогу, а равно указывается на общую сумму задолженности по налогам и сборам, предлагается также провести сверку задолженности, указывается также на сумму задолженности по пени и предложено оплатить образовавшуюся задолженность.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области в рамках административного дела 2а-1905/2022 был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 3903,22 руб., и данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступивших возражений административного ответчика.
Установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела административным ответчиком не были оплачены указанный налог в полном объеме, имеется недоимка в размере, указанном выше в настоящем иске.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 19 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, пункт 1 статьи 45 НК РФ.
Согласно ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
Налогоплательщиками данного налога, в силу ст. 357 указанного кодекса признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, в силу ст. 358 указанного кодекса признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 363 НК Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса, в частности налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно положениям Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» данный закон определяет ставки транспортного налога, льготы, но при этом не определен порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками – физическими лицами.
В связи с чем, при определении сроков его уплаты необходимо руководствоваться положениями ст. 363 НК Российской Федерации, приведенными выше.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом, из анализа представленных доказательств, установлено, что указанный в иске налог налогоплательщиком – административным ответчиком не был уплачен в установленный срок, что привело к образованию задолженности по налогу, начислению пени, что подтверждается расчетом задолженности, требованиями, указанными выше, и не оспаривается самим административным ответчиком.
Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области задолженности по данным налогам отменен на основании заявления административного ответчика, что подтверждено определением, и в установленный срок налоговый орган обратился в суд за взысканием указанной задолженности.
Анализ представленных доказательств и системное толкование положений ст.ст. 23,45,391 НК РФ и ст. 289 КАС РФ позволяет сделать вывод, что расчет налога налоговым органом произведен верно, на основании сведений, которые предоставлены РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на транспортное средство, равно как и установлено, что налоговым органом как административным истцом не был пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие по данным делам в качестве истцов (административных истцов).
В ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН №, задолженность в сумме 2610 (две тысячи шестьсот десять) рублей 22 копейки, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1293 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1293 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,24 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,10 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,88 руб.
Взыскать с Журавлёвой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.
Судья подпись
Копия верна судья