к делу №2а-523/2023
УИД 23RS0036-01-2022-005880-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.
Требования мотивированы тем, что административным истцом через интернет- приемную официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю было подано обращение №2043381864 от 13.07.2022 о выставлении требования должнику ФИО6 о передаче административному истцу троих детей на 16.07.2022.
Указывает, что решение по данному обращению административным ответчиком не принято.
Полагает, что ответчик нарушил установленные законом срок регистрации поданного обращения.
Просит суд признать незаконными действия и бездействия ФИО3 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, выразившиеся в не рассмотрении обращения жалобы, в порядке подчиненности № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО3 по <адрес> устранить допущенные нарушения.
Административный истец, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО3 по <адрес> не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В представленном суду отзыве на административное исковое заявление в удовлетворении заявленных требований просили отказать.
Согласно ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды при рассмотрении споров о признании незаконными действий (бездействия), постановлений должностных лиц службы судебных приставов осуществляют проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливают их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливают наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливают, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы истца.
Как установлено в судебном заседании, согласно электронной базе «АИС ФССП ФИО3» поданное представителем ФИО2 по доверенности ФИО7 заявление зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление содержало копию административного искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № административным ответчиком в адрес административного истца направлено уведомление от отказе в подтверждении полномочий.
В соответствии со ст. 4 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращении граждан РФ» обращение гражданина это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной ферме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.
В связи требования Приказа ФССП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП ФИО3 есть регистрируемая и нерегистрируемая входящая корреспонденция.
Исходя из текста обращения, следует, что административный истец, воспользовавшись системой подачи электронных обращений в Главное управление, во исполнение требований ст. 220 КАС РФ направил ответчику копии документов, приложенных к административному исковому заявлению.
Принимая во внимание, что административным истцом в адрес административного ответчика была направлена копия административного искового заявления с прилагаемыми документами, данная корреспонденция не относится к обращениям, поданным в порядке и соответствии с ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем административным органом верно сделан вывод о том, что данная корреспонденция не подлежит регистрации в качестве обращения и относится к разряду нерегистрируемой входящей корреспонденции и требует фиксации только даты поступления такой корреспонденции.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, – отказать.
Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.
Вещественные доказательства – отсутствуют.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2023.
Судья -