< >

Дело № 2-2349/2025

УИД 35RS0015-01-2024-000533-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 23.07.2012, заключенному с ПАО НБ ТРАСТ, право требования задолженности по которому передана обществу по договорам цессии.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 24.07.2012 по 04.10.2018 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена не полученной; ходатайств об отложении слушания дела суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено. В материалах дела имеется заявление ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 70).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО НБ "ТРАСТ", ООО ПКО "Югория" в суд не явились, уведомлены надлежащим образом на первое судебное заседание.

На основании ст. ст. 113 ч. 2.1, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2012 между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму 7970 рублей, на срок 10 месяцев. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами по 983 рубля согласно Графику платежей. Также заемщику выдана расчетная карта (2) №, кредитному договору присвоен №, процентная ставка составляет 51.1 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, сумма кредитных средств переведена на карту заемщика, которую ФИО1 активировала, пользовалась кредитными средствами, но неоднократно допускала нарушения обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выписками по счету (л.д. 98-103, 123-125).

Национальный банк «Траст» (ПАО) на основании договора №-УПТ уступки прав требований от 03.10.2019 уступил права требования по кредитным договорам, в том числе № от 23.07.2012 с ФИО1, ООО «Югория», которое на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022 переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс».

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор ООО «СФО Титан» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

ООО «СФО Титан» к взысканию предъявлена задолженность за период с 24.07.2012 по 04.10.2018 в размере 100000 рублей, из которых: 86,17% от общей суммы основного долга 25894,84 рубля в размере 22313,66 рублей; 86,17% от общей суммы процентов 90154,41 рубля в размере 77686,34 рублей.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств ответчиком подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ФИО1 не оспорены.

Разрешая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется ст. ст. 195-204 Гражданского кодекса РФ и приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 22.09.2017 № с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.07.2012 за период с 22.11.2012 по 08.09.2017 в размере 90 391,93 рубль, в том числе: по основному долгу 26319 руб., по процентам за пользование кредитом 64072,93 руб. На основании возражений должника указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.10.2023.

Согласно условиям договора, последний платеж за предоставленные 25.03.2015 кредитные средства ответчиком должен был быть произведен 22.04.2015. С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 11.09.2017, с настоящим иском ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд 16.12.2024. Учитывая период приказного производства (6 лет 24 дня) суд полагает, что по заявленным требованиям срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в части и полностью ответчиком суду не представлено, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (< >) задолженность по кредитному договору 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 года.

Судья < > Ярынкина