ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу №33-13257/2023 (№ 2-388/2023)
город Уфа 17 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,
судей Галлямова М.З., Комягиной Г.С.,
при секретаре Щукине С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются племянниками АлтынбаеВ.В. Х., умершего дата, проживающего по адрес. ФИО4 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес. На указанном земельном участке также имеется родительский дом отца истцов, в котором также проживали братья и сестра. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу о принятии наследства после смерти дяди АлтынбаеВ.В.Х., позже им стало известно, что жилой дом и земельный участок зарегистрирован на основании свидетельства и праве на наследство по закону за ФИО3
На основании вышеизложенного, истцы просили суд установить юридический факт принятия наследства после смерти дяди, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, признать право собственности по 1/4 доли на жилой дом и земельный участок по указанному адресу за истцами.
В дальнейшем ФИО2 в полном объеме отказалась от иска, отказ принят судом, производство по делу по ее иску прекращено.
Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2023 г. в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО5, об установлении факта принятия наследства после смерти АлтынбаеВ.В. Б., умершего дата, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес адрес после смерти АлтынбаеВ.В. Х., признании права собственности на ... долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес по наследству по закону после смерти АлтынбаеВ.В. Б., умершего дата отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что весной 2022 года он забрал из гаража мотороллер, постоянно заезжал в дом, присматривал за ним, кормил собаку, принял меры по сохранению наследственного имущества. Считает, что свидетелем ФИО6 даны неправдивые показания.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, представителя ФИО3 – адвоката Хайруллина С.Г., Гайфуллиной Г.Х., Аминевой М.Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО4 умер дата в адрес.
Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти АлтынбаеВ.В.Х. установлен до дата
После смерти АлтынбаеВ.В.Х. осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: адрес; денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Из материалов наследственного дела следует, что дата с заявлением о принятии наследства к нотарисусу обратилась ФИО3
Наследники второй очереди - сестры Гайфуллина Г.Х., Аминева М.Х. отказались от наследства в пользу ФИО3
дата нотариусом ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, земельный участок по адресу: адрес, выданы наследнику ФИО3
Вместе с тем, лишь дата ФИО2 от имени ФИО1 нотариусу ФИО7 подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Письмом от дата нотариус сообщил ФИО1 о пропуске срока для вступления в наследство к имуществу умершего дата дяди АлтынбаеВ.В.Х., рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств в совокупности с нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя из того, что по данному делу ФИО1, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих и достаточных доказательств факта принятия наследства после смерти дяди АлтынбаеВ.В.Б.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
При апелляционном рассмотрении судебной коллегией сторонам дополнительно разъяснились положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом ФИО1 наследства является совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.
Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на истце лежало бремя доказывания факта совершения им в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после смерти наследодателя – АлтынбаеВ.В.Х.
Между тем, истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о совершении иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, факт принятия ФИО1 наследства после смерти дяди АлтынбаеВ.В.Б. установленным законом способом и в установленный законом срок не нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО6 пояснил, что после того как умер В., его дом достался ФИО8. Истцы на похоронах не были, при жизни к умершему не ходили, поминки его не организовывали, оградку и памятник умершему делала ФИО8 и ее сестры. Мотороллера не было после смерти.
Свидетель ФИО9 пояснил, что с 1990 г. он работал вместе с В., который жил на адрес. В. умер от короновируса. ФИО2 и ФИО10 видит впервые. Мотороллер у В. был, но куда он его дел свидетель не знает.
Свидетель ФИО11 пояснил, что В. его друг, он жил на адрес, умер в декабре 2020 адрес сестер он знает, а ФИО2 и ФИО10 не знает. У В. жены, детей не было, у него был старый красный мотороллер, в не рабочем состоянии, В. хотел его отдать или обменять. Мотороллер стоял открыто во дворе.
Свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО8 занимала у него деньги 50 тыс. руб. в 2009 г., чтобы помочь строить дом брату В..
Свидетель ФИО13 пояснила, что приходится матерью истцов. Она работала в Аскаровской больнице в детском отделении, когда в больницу попал В.. Он был в красной зоне с ковидом. Дом на адрес строил В., ее сын ФИО1 помогал ему варить отопление в доме. Ее сын ФИО1 забрал мотороллер В. после смерти последнего, ходил собаку кормил и присматривал за домом.
Кроме этого, как следует из справки №... от дата, выданной управляющими делами сельского поселения Аскаровский сельсовет ФИО14, ФИО4, умерший дата, постоянно до своей смерти был зарегистрирован по адресу: адрес. Совместно с ним на день смерти зарегистрированных лиц не имеется.
Как правильно указано судом первой инстанции, нахождение мотороллера у истца, якобы приобретенного последним как наследственное имущество, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти дяди, поскольку сам истец в ходе рассмотрения дела подтвердил, что мотороллер он получил в благодарность за проделанную работу по отоплению еще при жизни дяди АлтынбаеВ.В.Х.
Доводы апеллянта о том, что ФИО1 факт принятия наследства подтвержден, поскольку весной 2021 года он забрал мотороллер, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные утверждения опровергнуты собранными судом и исследованными по делу доказательствами. Кроме того, в своей апелляционной жалобе указывает, что мотороллер забрал весной 2022 г., а свидетель ФИО15 может подтвердить, что видел его на майских выходных 2020 г., то есть до смерти наследодателя.
Замечания на протокол судебного заседания от дата истца ФИО1 рассмотрены, удовлетворены частично, указано «о том, что он забрал мотороллер в сентябре 2018 г.».
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья В.Ф.Ахматнабиев
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 г.