Решение по делу № 2-2011/2022 от 03.06.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2-2011/2022

№

Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 мая 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ТРАНСКАПИТАЛБАНК (ТКБ Банк ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 29.04.2014, заключенного между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 с 19.02.2022 года; взыскании денежных средств в размере 353577,79 рубля, в том числе: по основному долгу-143882,24 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом-209695,55 руб.; а также взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 12 736 руб.

Свои требования мотивируют тем, что 29.04.2014г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. 15.05.2014 года ФИО1 по ее заявлению на получение банковской карты и установку лимита кредитования от 16.04.2014 года была выдана банковская карта, в Банке ФИО1 был открыт текущий счет № и с ее согласия на банковской карте 29.04.2014 г. был открыт лимит кредитования, что подтверждается распиской в получении банковской карты Банка с разрешенным лимитом кредитования и ПИН-конверта к ней.

В соответствии с п.1.2 Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом», срок погашения задолженности по кредиту равен сроку действия Карты плюс 45 календарных дней при перевыпуске карты на новый срок, срок погашения задолженности по кредиту продлевается на срок действия вновь выпущенной карты плюс 45 календарных дней.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представила.

Суд на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.04.2014г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. 15.05.2014 года ФИО1 по ее заявлению на получение банковской карты и установку лимита кредитования от 16.04.2014 года была выдана банковская карта, в Банке ФИО1 был открыт текущий счет № и с ее согласия на банковской карте 29.04.2014 г. был открыт лимит кредитования, что подтверждается распиской в получении банковской карты Банка с разрешенным лимитом кредитования и ПИН-конверта к ней.

Согласно таблице 5 заявления ФИО1 на получение банковской карты и установку лимита кредитования от 16.04.2014, в соответствии с Программой кредитования физических лиц «<данные изъяты>» и Тарифным планом «<данные изъяты>» к указанной программе кредитования, утвержденных Правлением Банка 22.02.2013 Протокол № 07, ФИО1 был установлен лимит кредитования в размере 200 000 руб. Процентная ставка Кредитным договором установлена в размере 21,90 % годовых (Пункт 5.1. Тарифного плана «Престиж» и таблица 5 заявления ФИО1 на получение банковской карты и установку лимита кредитования от 16.04.2014.В соответствии с п.1.2 Программы кредитования физических лиц «<данные изъяты>», срок погашения задолженности по кредиту равен сроку действия Карты плюс 45 календарных дней при перевыпуске карты на новый срок, срок погашения задолженности по кредиту продлевается на срок действия вновь выпущенной карты плюс 45 календарных дней.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчику необходимо ежемесячно погашать задолженность по кредиту, минимальный платеж составляет 3 (три) % от остатка задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода (пункт 1.5 Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом» и пункт 4.7 Тарифного плана «Престиж»).

В соответствии с выпиской по счету ответчика № начиная с апреля 2018 года ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств перед ТКБ БАНК ПАО по погашению задолженности по Кредитному договору.

Свое обязательство ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» исполнил.

Факт получение ответчиком кредита в сумме 200 000,00 рублей подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика № о зачислении денежных средств на счет ответчика, распиской в получении международной банковской карты банка с разрешенным лимитом кредитования (овердрафта) и ПИН-конверта к ней.

По состоянию на 18 февраля 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила: по основному долгу-143882,24 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом-209695,55 руб.; итого задолженность по кредитному договору составила 353577,79 рублей.

23.10.2018 года банк направил заемщику требование о досрочном истребовании кредита (письмо № от 22.10.2018). Срок возврата наступил 22.11.2018 года. Требование о досрочном возврате кредита не исполнено заемщиком до настоящего времени.

Судом проверен расчет, составленный истцом. С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 не исполняет условия договора, не осуществляет платежи по погашению кредита, требование о досрочном возврате кредита не исполнила. Указанные действия ответчика суд расценивает как существенное нарушение условий договора, являющиеся основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и расторгает кредитный договор № № от 29.04.2014 года; взыскивает с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ТРАНСКАПИТАЛБАНК (ТКБ Банк ПАО) денежные средства в размере 353 577,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 143882,24 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, - 209695,55 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12736,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от 29.04.2014 года, заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ТРАНСКАПИТАЛБАНК (ТКБ Банк ПАО) денежные средства в размере 353 577,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 143882,24 рублей, задолженность по процентам 209695,55 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины 12736,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская