Судья Акулов Е.В. Дело № 22-1995/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 ноября 2023 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего ЕрмохинаА.Н.

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Варакосова А.В. на постановление судьи Целинного районного суда Курганской области от 6 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <...>,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 5месяцев 4 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката Шмаковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Целинного районного суда Курганской области от 11 мая 2022 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 4 дня ограничения свободы с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осуждённым в качестве постоянного места жительства (пребывания); не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов, за исключением случаев устройства на работу с графиком сменности, предполагающим работу посуточно или в ночное время; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий, не участвовать в них, и с возложением обязанности встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Обжалуемым постановлением по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 9дней ограничения свободы ввиду злостного уклонения от его отбывания заменена на 5 месяцев 4 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Варакосов А.В. просит постановление отменить, в удовлетворении представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания отказать. В обоснование жалобы указывает, что осуждённый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, все нарушения допустил по неосторожности, в дальнейшем обязуется их не допускать.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из материалов дела, при постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания ограничения свободы и последствия их нарушения, что подтверждается подпиской осуждённого (л.д. 10).

26 марта 2023 года в период с 00:17 до 00:58 ФИО1 не находился дома, в связи с чем 27 марта 2023 года к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения. Постановлением судьи Целинного районного суда Курганской области от 27 апреля 2023 года ФИО1 ранее установленные ограничения дополнены ограничением – не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06часов, за исключением случаев устройства на работу с графиком сменности, предполагающим работу посуточно или в ночное время.

3 июня 2023 года в период с 22:00 до 22:07 ФИО1 вновь не находился дома без уважительных причин. 5 июня 2023 года в соответствии с ч. 2 ст.58 УИК РФ за данное нарушение к осуждённому была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Постановлением судьи Целинного районного суда Курганской области от 6 июля 2023 года осуждённому установлено дополнительное ограничение – не посещать определённые места – кафе, бары, где разрешено распитие спиртных напитков.

После применения данного взыскания осуждённый ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания: 13 июля 2023года с 22:00 до 23:15 и 31 августа 2023 года с 22:01 до 22:18 не находился по месту своего жительства; 1 и 2 августа 2023 года не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и не оспаривается самим осуждённым.

Сведений о том, что указанные нарушения ФИО1 допустил по уважительным причинам, представленные суду материалы не содержат.

То обстоятельство, что 14 июля 2023года с 22:00 до 22:01 ФИО1 не находился по месту своего жительства, не свидетельствует о сознательном несоблюдении осуждённым установленного судом ограничения. Вместе с тем остальные неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы, были обусловлены поведением самого осуждённого. Так, в качестве причин, по которым он не находился по месту жительства в установленное судом время, ФИО1 в своих объяснениях указал следующие: вместе с отцом ночью увозил дядю домой; находился в гостях у девушки и не обратил внимание на время; помогал брату ремонтировать трактор, когда закончил, то было уже 23:00; по пути от девушки сломалась машина, решил не идти домой пешком, а дождаться, когда отец её починить. Также согласно объяснениям 1 августа 2023 года он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, так как занимался личными делами, 2 августа 2023 года не смог найти транспорт. При этом осуждённый не представил никаких данных о том, что он принял исчерпывающие меры для явки в уголовно-исполнительную инспекцию, с учётом его проживания в ближайшем от с. Целинное населённом пункте.

При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение об удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Изложенные в постановлении выводы судьи убедительно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представленные адвокатом Шмаковой Е.А. в суде апелляционной инстанции сведения о личности осуждённого, в том числе о состоянии здоровья, не ставят под сомнение обоснованность обжалуемого судебного решения и не указывают на наличие у ФИО1 какой-либо тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осуждённому назначен правильно, поскольку ФИО1 осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Целинного районного суда Курганской области от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ермохин