Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217470 рублей 56 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 5375 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, находившегося в момент ДТП под управлением водителя ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

При заключении договора ОСАГО круг лиц, допущенных управлению транспортным средством, был ограничен; ответчик ФИО2 не был включен страхователем в данный список.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт нарушения водителем ФИО2 требований правил дорожного движения, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 217470 рублей 56 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу возмещение ущерба в порядке регресса в выплаченном размере.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» явки представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.131), письменным ходатайством, изложенном в исковом заявлении (л.д.06), отдельным письменным ходатайством (л.д.07) просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.06).

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие не явившего представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно (л.д.132). Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении настоящего судебного заседания в суд не представлено.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2, не оспаривая участия в ДТП, возражал относительно заявленного истом иска, полагая, что размер заявленного истцом ко взысканию ущерба завешен, определение ущерба проводилась в его (ответчик) отсутствие, вины в дорожно-транспортном происшествии не признает.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 - владельцем транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № был заключен договор ОСАГО сроком на один год (л.д.10). При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список лиц страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, находившегося в момент ДТП под управлением водителя ФИО5 (л.д.11). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем ФИО2 требований ПДД. ФИО9.; водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершая обгон по встречной полосе движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, находившегося в момент ДТП под управлением водителя ФИО5, что повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию ООО «СК «Согласие» № № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило 217470 рублей 56 копеек (л.д.45).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Во несудебном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере ущерба суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической оценочной экспертизы, которой размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составил с учетом износа 416993 рублей 56 копеек; указанное обстоятельство свидетельствует об обоснованности размера ущерба, заявленного ко взысканию на основании расчета с учетом стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты>, из расчета 233858,56 (годные остатки, остающиеся у страхователя) – стоимость разукомплектования 16388 рублей (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом на листе дела 08.

На основании письменного ходатайства эксперта ФИО6 с ответчика в пользу эксперта подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 20000 рублей (л.д.123).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» кФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ущерб, в размере 217470 рублей 56 копеек, расходы по госпошлине в размере 5375 рублей; всего взыскать 222845 рублей 56 копеек (двести двадцать две тысячи восемьсот сорок пять рублей 56 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу эксперта ФИО6 стоимость судебной автотехнической оценочной экспертизы в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с перечислением денежных средств на счет в ПАО Сбербанк №, БИК №, кор. счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова