Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2023 года

Дело № 2а-8765/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 8 588,71 руб., пени в сумме 215,70 руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 2 257,98 руб. и пени в сумме 14,46 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 882 руб. и пени в сумме 56,75 руб.; транспортный налог за 2017 год в размере 16 125 руб. и пени в сумме 235,70 руб. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником объектов движимого и недвижимого имущества, которые являются объектом налогообложения. В 2017 году ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. Административный ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям, которому своевременно направлялись требования об уплате налогов и пени. Поскольку обязательства по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, административный ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Судом в порядке ст. 150 КАС РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФв случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Санкт-Петербургу и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в связи с наличием у него в собственности объекта движимого и недвижимого имущества. Так же в 2017 году являлся индивидуальным предпринимателем.

С учетом сведений об объектах права собственности Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу сформировано налоговое уведомление от 11.09.2018 № 25382556, в котором административному ответчику предложено до 03.12.2018 оплатить, в том числе, налог на имущество физических лиц, транспортный налог (л.д. 10).

Направление данного налогового уведомления подтверждается представленной распечаткой из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный срок, в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу было направлено требование № 24821 по состоянию на 30.01.2019, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку, задолженности по пени (л.д. 12-13).

Направление данного налогового уведомления подтверждается представленной распечаткой из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 15).

Налоговое требование № 18832 по состоянию на 10.04.2018, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Направление данного требования подтверждается представленным списком внутренних почтовых отправлений № (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга от 10.03.2021 отменен судебный приказ от 17.12.2020 № 2а-1285/2020-130 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя недоимка за 2017 год (л.д. 8-9); с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 05.05.2023, т.е. за пределами шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С момента отмены судебного приказа налоговый орган в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации был вправе обратиться в суд. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены, настоящее административное исковое заявление было подано в суд с нарушением процессуальных сроков на его подачу.

Учитывая, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. При этом, инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в течение 6 месяцев со дня получения определения суда об отмене судебного приказа.

При таком положении суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ичу о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина