Дело №а-3344/2025 УИД 05RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2025 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилось в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете и имеет в собственности следующее имущество: транспортное средство марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>; транспортное средство марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>; транспортное средство марки Мерседес Бенц е200, государственный регистрационный знак <***>; земельный участок с кадастровым номером 05:22:000002:1235. Возложенную на него обязанность по оплате налога, административный ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате земельного и транспортного налога. Кроме того им получен доход в размере 6000 руб. по форме 2-НДФЛ за 2022 год, 13% от которого составил 780 руб., задолженность по которому с учетом частичной оплаты составляет 180 руб. Также в связи с несвоевременной оплатой налога, ФИО1 начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 692,88 руб. Неисполнение административным ответчиком требования послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого, налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в суд в порядке административного искового производства.

Административный истец УФНС России по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд встречное исковое заявление в принятии которого судом отказано протокольным определением.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также наличием в деле сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете и имеет в собственности следующее имущество: транспортное средство марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>; транспортное средство марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>; транспортное средство марки Мерседес Бенц е200, государственный регистрационный знак <***>; земельный участок с кадастровым номером 05:22:000002:1235, на которые ему начислен транспортный и земельный налог.

Кроме того им получен доход в размере 6000 руб. по форме 2-НДФЛ за 2022 год, 13% от которого составил 780 руб., задолженность по которому с учетом частичной оплаты составляет 180 руб., а также в связи с несвоевременной оплатой налога начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 692,88 руб.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен налог и уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № предложено уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неуплаты в добровольном порядке исчисленных сумм налоговых обязательств, налоговым органом, в порядке ст. 69 НК РФ ФИО1 выставлено требование № о наличии у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 11 577 руб. и пени в размере 11 392,14 руб. В требовании предложено уплатить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ФИО1 в личный кабинет 26.07.2023

Требование об уплате налога представляет собой извещение налогоплательщика об имеющейся недоимке и о необходимости уплатить ее, а также начисленные на момент оформления требования пени в установленный срок. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (пункты 1, 2, 4, 8 ст. 69, п. 1 ст. 75 НК РФ).

При неисполнении требования в установленные им сроки, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

После истечения установленных сроков налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, ввиду поступления возражений ФИО1, был отменен.

При этом, мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных ст.123.4 КАС РФ.

В суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд после отмены последовало – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу и пени суду представлены не были, равно как и не представлены объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанного имущества в указанные выше периоды и таковые отсутствуют в материалах дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 134 рубля, земельному налогу за 2023 год в размере 142 рубля, налогу на доход с физических лиц за 2022 год в размере 180 рублей, пени в размере 6 692 рубля 88 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортному налогу за 2023 год в размере 464 рубля, транспортному налогу за 2022 год в размере 6 243 рубля, а всего взыскать 13 855 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.<адрес>