дело № 2-4939/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

29 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указано, что 28.03.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107508,41 рублей за период "."..г. по "."..г.. "."..г. Банк уступил права требования по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. "."..г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика С.В. задолженность 107508,41 рублей, которая состоит из основного долга в размере 63046,44 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 9328,55 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 32883,42 рублей, штрафа в размере 2250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350,17 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Истцом представительны платежные ордера за период с "."..г. по "."..г., в подтверждении перечисления кредитных средств ответчику.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. Банк уступил права требования по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

За период с 25.09.2013г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 107508,41 рублей, которая состоит из основного долга в размере 63046,44 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 9328,55 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 32883,42 рублей, штрафа в размере 2250 рублей.

"."..г. требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Обязанность доказывания факта передачи заемщику денег по кредитному договору в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 ГПК РФ, возлагается на кредитора.

Следовательно, в настоящем процессе истец обязан был представить допустимые и относимые доказательства передачи денежных средств заемщику ФИО1.

В качестве доказательства получения кредита ФИО1 истцом представлена в суд справки о размере задолженности, выписка по договору, тарифный план.

Однако, представленные документы не являются достоверными доказательствами о том, что денежные средства были перечислены ФИО1, поскольку не представлен в суд документ, который подтверждает осведомлённость ФИО1 о номере счёта, на который перечислены денежные средства, а также копия кредитного договора, подписанного заемщиком. Кроме того, не представлено ни одного документа, который свидетельствовал бы о согласовании условий договора, о размере штрафных санкций и процентов за пользование кредитом, о сроке действия кредитного договора, о датах внесения и сумме ежемесячных платежей, то есть письменных доказательств заключения между КБ «Ренессан Кредит» и ФИО1 кредитного договора <***>.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствует возможность проверки пропуска срока исковой давности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи ФИО1 кредита, так как не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет, открытый ответчику в КБ «Ренессанс Кредит», уведомление ответчика о данных этого счета, а также условиях пользования кредитом, сроках возврата, порядка прекращения кредитного договора, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 06 октября 2022, с учетом выходных дней 01,02 октября 2022 года.

Судья Н.П. Семенова