УИД: 77RS0017-02-2022-010441-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/2022 по иску ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, указав, что 01 февраля 2022 года автомобиль марки Peuget 308, г.р.з. К182ХУ197, принадлежащий истцу на праве собственности находится на прилегающей территории многоквартирного жилого дома № 10 по ул. Шипиловская. В результате падения наледи с крыши вышеуказанного дома, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. По данному факту истцом было подано обращение в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы. 09.02.2022 года истцом было передано в канцелярию ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» уведомление о проведении осмотра транспортного средства независимым экспертным учреждением с целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и просьбой направить своего представителя. 10.09.2022 года с ФИО1 посредством телефонного звонка связался представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» для подтверждения времени и места проведения осмотра транспортного средства, однако от подписания акта при осмотре отказался, документы удостоверяющие личность и доверенность не представил. Согласно экспертному заключению № 1002/2022 от 10.02.2022 г., произведенному специалистами ИП ФИО2, сумма ущерба, включающего в себя как расходные материалы, так и стоимость работ по восстановительному ремонту транспортного средства составляет 249 326 рублей. 09.03.2022 года истец в адрес ответчика была направлена претензия, 06.04.2022 года ответчик направил отказ в удовлетворении претензии. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 249 326 рублей, а также 5 693 рубля по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 01 февраля 2022 года по адресу: <...>, упал лед с крыши здания на автомобиль марки Peuget 308, г.р.з. К182ХУ197, принадлежащий истцу на праве собственности.

В результате указанного события автомобилю истца марки Peuget 308, г.р.з. К182ХУ197, были причинены механические повреждения.

По факту повреждения имущества истец обратился в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы.

Постановлением УУП отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 04 февраля 2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 167, 168 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что согласно протоколу осмотра места происшествия было установлено, что объеком осмотра является участок местности асфальтированного покрытия по адресу: <...>, между 2-3 подъездами, на котором припаркован автомобиль марки Peuget 308, г.р.з. К182ХУ197, коричневого цвета, который поврежден в результате падения сосулек с кровли дома по адресу: <...>, у арки между 4-5 подъездами.

Дворовая территория у дома № 10 по ул. Шипиловская, находится в ведении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное».

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ под общим имуществом в жилом доме понимается помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 2 Правил содержание общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее- Правила) предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши.

Согласно пунктам 10 и 11 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что упавшая наледь находилась на крыши дома по адресу: <...>, а в действиях ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» имеется вина в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов истца о размере ущерба по делу представлено экспертное заключение № 1002/2022 от 10.02.2022 года ИП ФИО2, по выводам которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Peuget 308, г.р.з. К182ХУ197, составляет 249 326 рублей.

Оценивая представленные истцом доказательства, у суда не имеется оснований не доверять заключению составленного ИП ФИО2, поскольку оно последовательно, соответствует требованиям закона, является относимым, допустимым доказательством по делу.

Суд учитывает, что экспертиза проведена квалифицированным специалистом, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает, в данном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам. Заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает, возражений у сторон по выводам эксперта суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию придомовой территории, в связи с чем находит исковые требования истца о взыскании с него ущерба в размере 249 326 рублей, законными и обоснованными.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в т.ч. относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 693 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ущерб в размере 249 326 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 г.