РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/65/2022

10 августа 2022 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Михеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/65/2022 (УИД: 43RS0№-20) по иску Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Агро Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.07.2016г. ответчик вступил в КПК «Агро Займ», 25.03.2019г. заключил договор займа № на сумму 30000 руб. на срок до 23.03.2020г. За период с 25.03.2019г. по 10.11.2020г. ответчик произвел оплату основного долга в сумме -1035 руб., остаток задолженности 28965 руб. Пунктом 4 Договора предусмотрен размер компенсации за пользование займом - 38,325% годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа. Размер компенсации составил 20770 руб. 10 коп. Ответчик произвел оплату компенсации в сумме 2943 руб. 50 коп., задолженность компенсации составила 17826 руб. 60 коп. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Ответчик оплату пени не производил. Согласно условиям договора обязанность заемщика по уплате процентов, неустойки (штрафа, пени), суммы оплаченных заемщиком услуг ограничивается 2,5 кратным размером от суммы предоставленного займа, то есть общий размер начисленных процентов и пеней по договору не должен превышать 75000 руб. Вступая в члены КПК «Агро Займ», ответчик обязался исполнять обязательства по уплате членских взносов. 25.03.2019г. подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Согласно п.1.4 соглашения размер членского взноса составляет 58 руб. 50 коп. в день. 02.02.2021г. ответчик исключен из членов Кооператива. За период с 25.03.2019г. по 02.02.2021г. размер взносов составляет – 29 062 руб. (58 руб. 50 коп. * 681 день – 10 776 руб. 50 коп. фактическая оплата). Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 09.02.2021г. судебный приказ № 2-57/2021 от 29.01.2021г. отменен. Просят взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Агро Займ»: основной долг (сумму займа) в размере – 28965 руб.; проценты за пользование заемными средствами за период с 25.03.2019г. по 02.02.2021г. в размере – 17826 руб. 60 коп.; пени за период с 24.03.2020г. по 02.02.2021г. в размере - 5015 руб. 30 коп.; проценты за пользование заемными средствами из расчета 38,325% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 28965 руб. за период с 03.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 75 000 руб. в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов, неустойки (штрафа, пени); членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 25.03.2019г. по 02.02.2021г. в размере – 29062 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере - 2626 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Агро Займ» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д.45). Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.03.2022г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с суммой членских взносов в размере - 29 062 руб., остальную задолженность не оспаривает, последний платеж по договору произвел 10.11.2020г. в сумме 500 руб., займ брал на личные цели. Какую сумму заплатил по данному договору, сказать не может, так как платил и он и его супруга, с выпиской о движении денежных средств согласен.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что основным видом деятельности Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» (далее – КПК «Агро Займ»), ОГРН <***>, является деятельность по предоставлению потребительского кредита, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.04.2022г. (л.д.28-29).

Согласно п.4.2 Устава КПК «Агро Займ» основной целью Кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи (л.д.23-27).

25.07.2016г. ответчик ФИО1 обратился в КПК «Агро Займ» с заявлением о принятии в члены кооператива. Решением правления кредитного кооператива от 25.07.2016г. ФИО1 принят в члены кооператива, с ним заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Согласно п.1.4 Соглашения членский взнос составляет 58 руб. 50 коп. в день (л.д.16, 19).

25.03.2019г. ответчик ФИО1 обратился в КПК «Агро Займ» с заявлением о предоставлении займа в сумме 30 000 руб. на срок до 22.04.2019г. (л.д.14).

25.03.2019г. между КПК «Агро Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей под 38,325% годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа. Срок действия договора – с 25.03.2019г. и до полного исполнения Сторонами обязательств по нему. Срок возврата займа до 23.03.2020г. Срок погашения займа – 364 календарных дня. Срок погашения начисленной компенсации разделен на 13 равных периодов, по 28 календарных дней каждый. Первая оплата производится 22.04.2019г. в размере 882 руб., последующие платежи вносятся через равные промежутки времени (через каждые 28 календарных дней) в сумме 882 руб. Последняя оплата производится 23.03.2020г. в сумме 30882 руб., состоящей из суммы займа 30000 руб. и начисленных процентов за пользование займом в размере 882 руб. (п.п. 1-2, 4, 6 Договора займа).

Согласно п.12 Договора займа, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Из представленных документов следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями Договора займа, в частности с размером процентной ставки за пользование займом, что подтверждается его подписью, также подписью заемщика в заявлении подтверждается его ознакомление и согласие с общими условиями участия в организуемом кооперативе финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В момент подписания Договора займа возражений относительно условий кредитования ФИО1 не высказывал.

КПК «Агро Займ» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2019г. (л.д.15).

Однако, как подтверждено материалами дела, обязательства по погашению займа и уплате процентов в соответствии с установленным договором порядком ФИО1 не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке о движении денежных средств по договору займа № от 25.03.2019г. за период с 22.04.2019г. по 10.11.2020г. ФИО1 произвел оплату основного долга в размере - 1035 руб., компенсацию за пользование займом в размере - 2943 руб. 50 коп. (п.4 договора), членские взносы в размере - 10 776 руб. 50 коп., а также добровольные паевые взносы в размере -105 руб. (л.д.21).

Из Протокола заседания правления КПК «Агро Займ» от 02.02.2021г. следует, что ответчик ФИО1 исключен из членов Кооператива за неисполнение уставных обязанностей и прекращение активного членства в Кооперативе (л.д.20).

Согласно расчёту задолженность по договору № от 25.03.2019г. по состоянию на 02.02.2021г. составляет - 80 868 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 28 965 руб., компенсация за период с 25.03.2019г. по 02.02.2021г. в размере - 17 826 руб. 60 коп.; пени за несвоевременный возврат займа за период с 24.03.2020г. по 02.02.2021г. в размере - 5015 руб. 30 коп.; членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 25.03.2019г. по 02.02.2021г. в размере - 29 062 руб. Расчет задолженности, произведенный истцом, является обоснованным, соответствующим условиям договора.

Расчет неустойки соответствует ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

29.01.2021г. мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-57/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Агро Займ» задолженности по договору займа № от 25.03.2019г., а также расходов по оплате госпошлины, всего в сумме – 79 842 руб. 11 коп. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен 09.02.2021г.

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчиком производились платежи в счет уплаты задолженности по договору не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме – 80 868 руб. 90 коп. подлежат полному удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование заемными средствами из расчета 38,325% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 28 965 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016г. определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно абз.3 преамбулы договора займа № от 25.03.2019г. при достижении 2,5 кратного размера суммы займа, общей суммы: процентов, неустойки (штрафа, пени), суммы оплаченных заемщиком услуг, их дальнейшее начисление прекращается. Обязанность заемщика по уплате указанных платежей ограничивается 2,5 кратным размером от суммы предоставленного займа.

Следовательно, общий размер начисленных процентов и пеней по договору займа № от 25.03.2019г. не должен превышать 75 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами из расчета 38,325% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 28 965 руб. за период с 03.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 75 000 руб. в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов, неустойки (штрафа, пени).

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 11.05.2022г., заключенный между ООО «Консультационный центр» и КПК «Агро Займ», предмет договора – составление искового заявления о взыскании долга по договору займа № от 25.03.2019г. и задолженности по оплате членских взносов, должник ФИО1; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.06.2022г. на сумму 3000 руб. (л.д.30-31).

Учитывая категорию и степень сложности рассмотренного дела, время, затраченное представителем на подготовку иска, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 2626 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» задолженность по договору потребительского займа № от 25.03.2019г. по состоянию на 02.02.2021г. в размере - 80 868 (восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек, из которых: основной долг в сумме - 28965 рублей; проценты за пользование займом (размер компенсации) за период с 25.03.2019г. по 02.02.2021г. в размере - 17826 рублей 60 копеек; пени за несвоевременный возврат займа за период с 24.03.2020г. по 02.02.2021г. в размере – 5015 рублей 30 копеек; членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 25.03.2019г. по 02.02.2021г. в размере - 29062 рубля; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере - 3000 (три тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ»: проценты за пользование заемными средствами из расчета 38,325% годовых на остаток суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства 28965 руб. за период с 03.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 75 000 рублей в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов, неустойки (штрафа, пени).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022 года.

Судья М.В. Ларинина

Решение17.08.2022