РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1168/2023 по иску ФИО1 к КПК «Московский Финансовый центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился с иском к КПК «Московский Финансовый центр» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между истцом и ответчиком 25 октября 2021 г. был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №1153к/4, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

06.11.2021 на основании дополнительного соглашения к договору, истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере сумма. Общая сумма по договору составила сумма.

25.10.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств.

02.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

Ответчик на претензию не ответил, денежных средств в добровольном порядке не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд, в редакции уточненного искового заявления, расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №1153к/4 от 25.10.2021, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму, внесенную по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в настоящее судебное заседание представителя по доверенности фио, которая уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 25 октября 2021 г. был заключен договор №1153к/4 передачи личных сбережений пайщика.

В силу п.1.1 договора, пайщик передает в пользование кооперативу денежные средства на условиях возвратности и платности по программе приема сбережений «Пенсионная» утверждённая правлением кооператива.

В силу п.1.5 договора сумма личных сбережений – сумма.

В силу п.1.8 договора процентная ставка – 15% годовых.

В силу п.1.6 договора, срок на который пайщик передает личные сбережения: 12 месяцев.

В силу п.1.7 договора, дата возврата сбережений: 25.10.2022.

Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру, приобщенной к материалам дела и отметкой в книжке пайщика, копия которой приобщена к материалам дела.

06 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору.

В силу п.1 дополнительного соглашения, пайщик дополнительно передает кооперативу денежные средства в размере сумма.

Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру, приобщенной к материалам дела.

25.10.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, внесенных по договору. Однако до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены, чем нарушены условия договора.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок возврата личных сбережений истца, определенный условиями договора определен 25.10.2022, истец имел право рассчитывать на получение денежных средств с процентами, что не произошло по вине ответчика, в связи с чем суд расторгает договор №1153к/4 передачи личных сбережений пайщика заключенный между истцом и ответчиком.

В связи с расторжением договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 25.10.2022 по 15.05.2023.

Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №1153к/4 передачи личных сбережений пайщика, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Московский Финансовый центр».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский Финансовый центр» в пользу ФИО1 сумму, внесенную по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 13 июня 2023 г.