Дело № 2-611/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 18 сентября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор (посредством электронного личного кабинета) ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 772 961 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 37,3% годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графика. Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» заключен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, чем нарушены условия договора. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление (требование) об уступке требования, размере задолженности, о досрочном возврате займа и уплате процентов по займу (кредиту), которое ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 676,07 рубля, из которых 689 442,15 руб. –основной долг; 266 438,98 руб. – проценты за пользование займом, 125 797,94 руб. – неустойка; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 817 рублей.

Определением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 772 961 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,3% годовых.

ФИО1 оформлена Анкета-заявление на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное простой электронной подписью.

Заемщик обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту в сумме 23 741,41 руб., согласно графика погашения кредита и уплаты процентов.

По смыслу пункта .... Индивидуальных условий Кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячные регулярные платежи (18 числа каждого календарного месяца), количество платежей - 60, размер платежа (кроме первого и последнего 23 741,41 руб.) и указан в графике платежей.

Пунктом .... Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени).за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме.

При этом ФИО1 обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные условия кредитного договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

На основании Договора уступки прав (требований) .... от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитным договорам ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер», выполнение обязательств по которым просрочено.

ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» направил ответчику уведомление (требование) о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности, в течении 5 дней с момента получения уведомления, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №. .... в размере 1 081 676,07 рубля, из которых 689 442,15 руб. –основной долг; 266 438,98 руб. – проценты за пользование займом, 125 797,94 руб. – неустойка.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 817,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН ...., паспорт серия и ....) в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» (ИНН <***> КПП 772601001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 081 676,07 рубля, из которых 689 442,15 руб. – основной долг; 266 438,98 руб. – проценты за пользование займом, 125 797,94 руб. – неустойка; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 817,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Файрузова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года