Дело №2-792/2023
УИД 14RS0014-01-2023-000946-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 09 октября 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Игнатьевой Н.В. по ордеру,
при помощнике судьи Гладковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 22 августа 2014 года между П. и Банком ВТБ 024 (ПАО) был заключен кредитный договор [НОМЕР] путем присоединения к правилам кредитования и подписания согласия на кредит, на основании чего заемщику были предоставлены денежные средства в размере ___ рублей на срок по 22 августа 2019 года под 17,5 % годовых. 22 сентября 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и П. был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ сроком по 22 сентября 2026 года под 18% годовых.[ДАТА] заемщик П. умерла, наследником умершей является ее сын, ФИО1. По состоянию на 16 января 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору [НОМЕР] оставляет 977 020,14 руб., по кредитному договору [НОМЕР] - 608 363,89 руб. с учетом снижения штрафных санкций задолженность по кредитному договору [НОМЕР] – 596 906,77 руб. просят суд взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в общей сумме по состоянию на 16 января 2023 года включительно 977 020,14 руб. из которых: 742 027,09 – основной долг; 234 993,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в общей сумме по состоянию на 16 января 2023 года включительно 596 906,77 руб., из которых: 529 810,80 – основной долг, 65 822,96 – плановые проценты за пользование кредитом; 970,18 - пени по просроченным процентам; 302,83 – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 070 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, направил своего представителя Игнатьеву Н.В.
Представитель ответчика Игнатьева Н.В. иск не признала, пояснив суду о том, что сроки исковой давности по двум договорам прошли.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом, 22 августа 2014 года между П. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере ___ руб. сроком по 22 августа 2019 года под 17,5%.
По состоянию на 16 января 2023 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору [НОМЕР] составила 977 020 руб. 14 коп., из которых: задолженность по пени – 0,00 руб.; задолженность по плановым процентам – 234 993,05 руб.; остаток ссудной задолженности - 742 027,09 руб.
22 сентября 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и П. был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ руб. сроком по 22 сентября 2026 года под 18% годовых.
По состоянию на 16 января 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору [НОМЕР] составляет608 363,89 руб. из которых: задолженность по пени – 9 701,81 руб., задолженность по пени ПД – 3 028,32 руб., задолженность по плановым процентам 65 822,96 руб., остаток ссудной задолженности 529 810,80 руб.
Истец снизил размер штрафных санкций( задолженность по пени по просроченному долгу) до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом по состоянию на 16 января 2023 года размер задолженности по кредитному договору [НОМЕР] составляет 596 906,77 руб., из которых: 529 810,80 – основной долг, 65 822,96 – плановые проценты за пользование кредитом; 970,18 - пени по просроченным процентам; 302,83 – пени по просроченному долгу.
П. скончалась [ДАТА], что подтверждается свидетельством о смерти I-СН [НОМЕР] от [ДАТА], актовая запись о смерти [НОМЕР].
Согласно материалам наследственного дела [НОМЕР] наследником умерший П. является: сын ФИО1.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, погашение кредита, а также процентов по кредиту производятся заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из расчетов банка следует, что по кредитному договору [НОМЕР] от 22.08.2014 года П. в последний раз оплата основного долга произведена 30.08.2018 года, с указанной даты платежей в счет погашения долга не производилось,
По кредитному договору [НОМЕР] от 22.09.2016 года П. в последний раз оплата основного долга произведена 30.11.2018 года, с указанной даты платежей в счет погашения долга не производилось,
Однако истец обратился в суд с исковыми требованиями согласно почтовому штемпелю 27.07.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку, в соответствии со п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а сам пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика адвокатом Игнатьевой Н.В.. в судебном заседании, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка «ВТБ» в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 09.10.2023 года.
Оригинал решения суда храниться в материалах гражданского дела № 2-792/2023.