УИД 77RS0009-02-2021-000143-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5789/2022 по иску ООО «Лизинг акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Лизинг акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма, изъятии в пользу собственника и передаче истцу предмета лизинга – транспортного средства марки марка автомобиля Тиида г.р.з. Т272СА 69, аннулировании регистрационной записи в отношении него в органах ГИБДД. Требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику во временное владение и пользование с 30.12.2019 по 30.12.2020 т/с марки марка автомобиля Тиида г.р.з. Т272СА 69 с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга. Ответчик, в свою очередь, обязался принять предмет лизинга и ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным в договоре лизинга графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по оплате лизинговых и выкупных платежей . Очередной платеж, установленный сроком оплаты до 31.08.2020, ответчик не произвел, чем нарушил условия договора, после чего внесение платежей вообще прекратилось. 01.09.2020 истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Определением суда от 28.11.2022 принят частичный отказ от исковых требований ООО «Лизинг акцепт» к ФИО1 в части изъятии в пользу собственника и передаче истцу предмета лизинга – транспортного средства марки марка автомобиля Тиида г.р.з. Т272СА 69, аннулировании регистрационной записи в отношении него в органах ГИБДД, поскольку, согласно карточки учета на т/с, 08.10.2022 автомобиль был отчужден, новым владельцем является фио

Представитель истца ООО «Лизинг акцепт» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск либо отзыв суду не представила.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пп. 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно ст. 15 указанного Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 30.12.019 между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № МСК/АКЦ-1219-01-000061 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Тиида г.р.з. Т272СА 69.

Согласно п. 4.4. договора, срок лизинга установлен с 30.12.2019 по 30.12.2020.

Пунктом 4.9. сторонами согласован график ежемесячных платежей, включающий лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены.

30.12.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № МСК/АКЦ-1219-01-000061 в отношении автомобиля марки марка автомобиля Тиида г.р.з. Т272СА 69.

30.12.2019 транспортное средство марка автомобиля Тиида г.р.з. Т272СА 69 передано ФИО1 по акту приема-передачи.

15.07.2020 сторонами оформлен акт возврата предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № МСК/АКЦ-1219-01-000061 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Тиида г.р.з. Т272СА 69.

15.07.2020 сторонами заключено соглашение о возобновлении финансовой аренды (лизинга) по договору финансовой аренды (лизинга) № МСК/АКЦ-1219-01-000061.

Согласно п. 7.1, 7.4 Правил лизинга, лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей , установленным договором лизинга.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязанности по оплате лизинговых и выкупных платежей. Очередной платеж, установленный сроком оплаты до 31.08.2020, ответчик не произвела, чем нарушила условия договора, после чего внесение платежей прекратилось.

01.09.2020 истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На момент подачи иска, равно как и до настоящего времени, обязательство по уплате лизинговых платежей ответчиком не исполнено, автомобиль истцу не возвращен.

Истцом рассчитана сумма задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, включающей задолженность по лизинговым платежам (арендным платежам) - сумма., неустойки -сумма, за вычетом уплаченных ответчиком выкупных платежей в размере сумма

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед ООО «Лизинг акцепт» по договору финансовой аренды (лизинга) № МСК/АКЦ-1219-01-000061 от 30.12.2019, исходя из установленных судом и изложенных выше обстоятельств, и не оспоренных ответчиком на основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Лизинг акцепт» в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – сумма подлежат взысканию с ответчика, как проигравшей стороны, в пользу истца.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку исходя из платежного поручения № 578 от 14.12.2020 истцом произведена оплата госпошлины в размере сумма, суд полагает необходимым произвести возврат ООО «Лизинг акцепт» излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Лизинг акцепт» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Произвести возврат ООО «Лизинг акцепт» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 975, 34 (одной тысячи девятиста семидесяти пяти) руб. сумма на основании платежного поручения № 578 от 14.12.2020 (ИНН <***>, КПП 772701001), УФК по адрес (ИФНС России № 27 по адрес)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.