ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 365853,00 рубля на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с и. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, его предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО5.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 161643 рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18531 рубль 96 копеек, просроченный основной долг – 143111 рублей 61 копейка.

Правопреемники заемщика не исполняют обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем им было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161643 рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18531 рубль 96 копеек, просроченный основной долг – 143111 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849 рублей 31 копейку, а всего 167492 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что суд с учетом ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 365853 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет №.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 161643 рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18531 рубль 96 копеек, просроченный основной долг – 143111 рублей 61 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, не опровергнут ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживавший по адресу: <адрес> умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО2 по закону являются дети: сын ФИО4, дочь ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО5.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом НО «<адрес>» <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что наследство принял сын умершего ФИО4.

Другие наследники отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО4.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является сын умершего, ФИО4.

Судом установлено, что нотариусом выдано ФИО4

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является наследник ФИО2 – ФИО4, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению к ФИО4

В части требований к ФИО5 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 282613,38 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № составляет 391423,35 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 281792 руб. и кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № составляет 1758928,05 руб.

Кроме того, из сведений ФИС ГИБДД-М следует, что на день смерти (на ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО6 были зарегистрированы автотранспортные средства: 1. ВАЗ 21102, 2003 г. выпуска, г/н №, поставлен на рег. Учет ДД.ММ.ГГГГ, переоформлен на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ; 2. Ниссан Альмера, 2007 г. выпуска, г/н №, поставлен на рег.учет ДД.ММ.ГГГГ, переоформлен на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ; прицеп 7197-0000010, 2018 г. выпуска, г/н №, поставлен на рег.учет ДД.ММ.ГГГГ, переоформлен на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО4 в порядке универсального правопреемства наследственного имущества.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности с ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 5849 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт 1210 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 300-013, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161643 рубля 57 копеек (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок три рубля пятьдесят семь копеек), в том числе: просроченные проценты – 18531 рубль 96 копеек (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать один рубль девяносто шесть копеек), просроченный основной долг 143111 рублей 61 копейка (сто сорок три тысячи сто одиннадцать рублей шестьдесят одна копейка), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849 рублей 31 копейка (пять тысяч восемьсот сорок девять рублей тридцать одна копейка), а всего 167492 рубля 88 копеек (сто шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто два рубля восемьдесят восемь копеек).

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И. Бавиева