Гр.д. №2-3564/2022

УИД: 61RS0008-01-2022-005303-83

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Чмереве М.И..

с участием представителя ответчика – адвоката Куц О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа №№.

Договор зама заключен путем акцепта Займодавцем заявление (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа. С правилами предоставления нецелевого потребительского займа и условиями возврата суммы ответчик был ознакомлен. В соответствии с условиями договора займа, потребительский займ предоставлен в размере 30 000 рублей, сроком на 52 недели, или один год.

Через некоторое время между Кредитором и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского займа и на сумму задолженности в размере 60 276,50 рублей установлен срок возврата займа на 36 месяцев, сроком до 14 декабря 2018г. Однако, ответчик обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований по данному договору займа, что права требования о взыскании задолженности по потребительскому кредиту уступлены истцу.

Согласно расчета задолженность у ответчика по договору №№ составляет в размере 73 181,06 рублей, которая состоит из: основной долг – 44 158,54 рублей, проценты за пользование займом – 29 022,52 рублей.

Ранее, в отношении ответчика был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В соответствии с положениями ст.810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.07.2022г. по кредитному договору №№ в размере 73 181,06 рублей, которая состоит из: основной долг – 44 158,54 рублей, проценты за пользование займом – 29 022,52 рублей, также взыскать ответчика в пользу истца проценты по ставке 11,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно иска просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещался по месту регистрации неоднократно, однако в судебное заседание не явился, причины неизвестны. Суд признает неявку неуважительной и возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Куц О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор заключен в 2013г.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа №№.

Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем заявление (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа. С правилами предоставления нецелевого потребительского займа и условиями возврата суммы ответчик был ознакомлен. В соответствии с условиями договора займа, потребительский займ предоставлен в размере 30 000 рублей, сроком на 52 недели, или один год.

На основании договора уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» права требования были уступлены последнему.

В порядке ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору займа и в связи с задолженностью в размере 60 276,50 рублей был установлен срок возврата займа на 36 месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик обязательства по договору займа и дополнительному соглашению не исполнил.

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд в порядке главы 11 ГПК РФ о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61716,25 рублей. Мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростов-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2-4-184/2019 был отменен, в связи с подачей ответчиком письменных возражений об исполнении судебного приказа.

После отмены судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности сумма долга не возвращена и обязательства не исполнены.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – ФИО1 не выполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, допустил просрочку по уплате основного долга по займу и процентам, в то время как ответчиком ФИО1, в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Однако, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика – Куц О.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43)

Как установлено судом, по обязательствам о выплате кредитной задолженности в размере 60 276,50 рублей был установлен срок возврата займа на 36 месяцев, сроком до 14 декабря 2018г. В соответствии с положениями главы 11 ГПК РФ следует (ст.126 ГПК РФ) судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 выдан мировым судьей -ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда судебный приказ №2-4-184/2019 был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом срока исковой давности истец вправе был обратиться в суд о взыскании задолженности, после отмены судебного приказа в течение шести месяцев. Однако истец обратился с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. То есть, исковой давности истцом пропущен.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая установленные факты суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске истцу судебные расходы возмещению в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022

Судья: Е.В.Кислова