Дело №

№-0658

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Грамотеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лифан №, застрахованного в АО ГСК «Югория». Указано, что виновным в ДТП является ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем УАЗ Патриот, г/н №. Поскольку автомобиль Лифан на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования № в АО ГСК «Югория», страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 200000 руб. Указав, что ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, АО ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в свою пользу 200000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5200 руб.

В судебном заседании от истца АО ГСК «Югория» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещен, заказная корреспонденция возвращена почтамтом за истечением срока хранения.

От третьих лиц ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО4 – явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между ФИО9 и АО ГСК «Югория» заключен договор имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лифан № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Ущерб», на страховую сумму в 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай: на <адрес>, мкр. Глинки <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем УАЗ Патриот г/н №, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу встречному автомобилю Ниссан Авенир Р934ТН66, в результате чего автомобиль Ниссан Авенир Р934ТН66 допустил столкновение с автомобилем Лифан №, причинив механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.14 часть 3 КоАП РФ.

Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля Лифан № не установлено. Собственником указанного автомобиля на дату ДТП являлся ФИО9

Заключением страховщика рыночная стоимость автомобиля Лифан № на дату ДТП определена в 615980 руб., стоимость восстановительного ремонта в согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ в 548568 руб.

С учетом изложенного выше страховщиком принято решение о страховой выплате в 200000 руб. (распоряжение на выплату от ДД.ММ.ГГГГ), указанная сумма выплачена ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.37 часть 2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причинного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (статья 387 ГК РФ): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки и соответственно право требования АО ГСК «Югория» производно от прав требования ФИО5 к ФИО1

Поскольку ФИО5 имел право требовать от ФИО1 возмещения вреда от ДТП, то АО ГСК «Югория» имеет право требовать от ФИО6 в порядке суброгации возмещение за ремонт автомобиля Лифан 215800/Х60.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5200 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу АО ГСК «Югория» № в счет возмещения убытков в порядке суброгации 200000 руб., а так же в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины взыскать 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко