Дело №2а-8676/2023

УИД 23RS0047-01-2023-00836-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальнику Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие Начальника отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу № № в отношении ФИО2; обязать начальника отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № № в отношении ФИО2

В обоснование указывая, что решением мирового судьи судебного участка №30 ЗВО г. Краснодара от 17.08.2022 по делу №, вступившим в законную силу 08.09.2022, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность в размере 6 000 руб. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист № №, который 29.06.2023 направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. Заявление СПАО «Ингосстрах» о возбуждении производства с оригиналом исполнительного листа № № получено адресатом 03.07.2023. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, чем нарушены права и законные интересы СПАО «Ингосстрах». Иной информации по результату рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» также не поступало.

Явка представителя административным истцом, - СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайств об отложении слушания не поступало.

Административный ответчик, - начальник ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 представлена копия материалов исполнительного производства №-ИП от 01.09.2023.

Явка представителя административным соответчиком, - ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо, – ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение информации о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из смысла ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействий), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействия), решениями (постановлениями) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Из исследованного в ходе рассмотрения дела исполнительного производства следует, что на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 01.09.2023 в отношении ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа № №, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №30 ЗВО г. Краснодара от 17.08.2022 года по делу №.

Судебным приставом-исполнителем проводится полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, доводы истца о том, что до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, чем нарушены права и законные интересы СПАО «Ингосстрах», не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований СПАО «Ингосстрах» не имеется, права и законные интересы административного истца административным ответчиком не нарушены

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальнику Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 17 ноября 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук