Решение по делу № 2А-4667/2022 от 27.10.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

<данные изъяты>

Дело № 2а-4667/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2022 Кировское районное отделение судебных приставов города Ростова-на-Дону обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что на исполнении в Кировском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 14 100 руб. В составе сводного ИП находятся следующие ИП: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Должник ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительных документов и не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временных ограничений. Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, которые входят в состав сводного исполнительного производства №-СД.

На данный момент задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, составила 14 100 руб.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение в пользовании специальным правом, а именно правом управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании присутствовал представитель административного ответчика - адвокат Ляшенко С.А., который требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в Кировском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 14 100 руб. В составе сводного ИП находятся следующие ИП: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

На данный момент задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, составила 14 100 руб.

Согласно сведениям ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1).

В ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Применительно к изложенному установлено, что в отношении должника ведется сводное исполнительное производство, остаток задолженности по которому превышает 10 000 руб. При этом должник уведомлен о возбужденных исполнительных производствах и без уважительных причин не исполняет требования исполнительных документов.

Обстоятельства, которые перечислены в ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве и препятствовали бы установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом, в ходе рассмотрения данного дела не установлены.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 года.