Дело № 2-1730/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Панковой С.В.
при секретаре Корнюшка Е.В.
помощник судьи Гуцул О.С.,
с участием представителя истца Муниципального образования – городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования – городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Муниципальное образование - городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом в размере 291 193,47 руб. за период с 25.12.2019 по 31.08.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 559,83 руб. за период с 02.07.2019 по 31.08.2023, проценты за период с 01.09.2023 по день фактической уплаты неосновательного обогащения из расчета в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В обоснование требований указано, что ФИО3 с 06.05.2013 является правообладателем объекта недвижимости, расположенного по [адрес]. Данное имущество находится на земельном участке с кадастровым номером **, общей площадью 863 кв.м, по [адрес]. На 15.08.2023 договор аренды земельного участка для эксплуатации указанного нежилого помещения не заключен. Однако, отсутствие заключенного между сторонами договора аренды земельного участка не освобождает ФИО3 от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком. Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет 291 193,47 руб. за период с 26.12.2019 по 31.08.2023 и рассчитана согласно постановлению Администрации ЗАТО Северск от 29.01.2016 № 114 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за землю на территории ЗАТО Северск» (далее – постановление Администрации ЗАТО Северск от 29.06.2016 № 114. Срок внесения арендной платы физическими лицами - не позднее 1 июля текущего года. Сумма процентов за пользование денежными средствами, неосновательно сбереженными за период с 02.07.2019 по 31.08.2023, составляет 32 559,83 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.12.2022 № **, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения, в которых указал, что истец обратился в суд с нарушением срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения с 25.12.2019 по 25.08.2020 в сумме 32 118,98 руб. В дополнение к возражению указывает, что площадь земельного участка составляет 863 кв.м, из них – площадь застройки земельного участка составляет 545 кв. м, площадь благоустройства - 318 кв. м. Полагает, что истец в нарушение закона применяет в расчете всю площадь земельного участка, в то время как расчет неосновательного обогащения должен производится исходя из площади земельного участка, занимаемого нежилым зданием в размере 545 кв. м.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.09.2023 **, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и произвести расчет исходя из площади земельного участка, занимаемой нежилым зданием, зарегистрированным на ФИО3 В возражениях указала, что площадь застройки земельного участка составляет 545 кв. м, площадь благоустройства составляет 318 кв.м. Территория, расположенная вокруг здания, является тротуаром, местом общественного пользования. Владелец здания исключительными правами на данную территорию не обладает. Кроме того, территория используется жильцами дома для парковки автомобилей. Полагает, что истец в своем расчете применяет всю площадь спорного земельного участка – 863 кв.м, что не соответствует положениям закона. Таким образом, расчет неосновательного обогащения должен производится исходя из площади земельного участка, занимаемого нежилым зданием.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 552 ГК РФ и пункту 1 статьи 35 ЗК РФ с момента регистрации права на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, у собственника этих объектов возникает право пользования части земельного участка, занятой зданием и необходимой для его использования, а также обязанность оплачивать землепользование.
Судом установлено и следует из материалов дела, что управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск является отраслевым органом Администрации ЗАТО Северск, осуществляющим полномочия собственника в отношении муниципального имущества в порядке, установленном законодательством, нормативными актами городского округа ЗАТО Северск и положением об Управлении имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск, которое утв. решением Думы городского округа ЗАТО Северск от 24.06.2021 № ** (л.д. 8-10).
ФИО3 с 06.05.2013 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером **, общей площадью 729,5 кв. м, расположенное по [адрес] (л.д. 11-13).
Данное имущество находится на земельном участке с кадастровым номером **, общей площадью 863 кв.м, по [адрес], категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «деловое управление», дата присвоения кадастрового номера 16.05.2003 (л.д. 14-18).
Основанием к обращению в суд с настоящим иском послужил факт использования земельного участка ответчиком без оплаты.
Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование. Поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 ГК РФ и статьи 35, 65 ЗК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 241/10, от 15.07.2010 N 14547/09, от 15.11.2011 N 8251/11, от 17.12.2013 N 12790/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2017 N 305-ЭС16-16728).
При этом согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, размер платы за пользование участком, право государственной собственности на который не разграничено, подлежит определению на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов об установлении арендной платы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из содержания приведенных норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Следовательно, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Учитывая, что предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, которое, по мнению истца, возникло в результате фактического пользования земельным участком без внесения платы за такое пользование, именно на истца в силу распределения бремени доказывания возлагается обязанность по доказыванию на стороне ответчика факта неосновательного обогащения и его размера.
В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Ответчик по настоящему делу к категории плательщиков земельного налога не относится. Правоустанавливающие документы на земельный участок в спорный период у ответчика отсутствовали. Договор аренда не заключен и не зарегистрирован.
При таких обстоятельствах его использование осуществлялось ответчиком без должного правового основания.
Определяя размер земельного участка, необходимого для эксплуатации нежилого строения, суд учитывает заключение кадастрового инженера, а так же то, что территория благоустройства в размере 318 кв. м находится в общественном пользовании (является тротуаром, местом парковки для жителей дома).
Исходя из фактического пользования земельным участком и функционального назначения здания, расположенного на земельном участке, площадью земельного участка, эксплуатируемого ответчиком является территория, занимаемая нежилым зданием.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для эксплуатации здания с кадастровым номером № ** используется земельный участок площадью 545 кв. м, имеющий соответствующий вид разрешенного использования – деловое управление.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма неосновательного обогащения ФИО3 за период с 26.12.2019 по 31.08.2023 составляет 291 193,47 руб. Расчет произведен согласно постановлению администрации ЗАТО Северск от 29.01.2016 № 114 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, порядка условий и сроков внесения арендной платы за землю на территории ЗАТО Северск».
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно постановлению Администрации ЗАТО Северск от 29.01.2016 № 114 установлен срок внесения арендной платы физическими лицами – не позднее 1 июля текущего года, в указанной связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком просрочены повременные платежи, а потому срок исковой давности необходимо применять к каждому ежегодному платежу в отдельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено в Северский городской суд Томской области 25.08.2023, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период по 24.08.2020. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 26.12.2019 по 24.08.2020 удовлетворению не подлежит по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Вместе с тем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 25.08.2020 по 31.08.2023.
В силу положений пунктов 1, 2 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за землю на территории ЗАТО Северск утвержденного постановлением Администрации ЗАТО Северск от 29.01.2019 № 114, арендная плата за земельные участки определяется на основании кадастровой стоимости по следующей формуле: А = (Упкс x К x (S- Sблаг) + (Упкс x К x 0,1 x Sблаг), где: А - годовой размер арендной платы; Упкс - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка (руб./кв.м); К - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка (в процентном отношении от кадастровой стоимости); S - площадь земельного участка, за исключением площади благоустройства; Sблаг - площадь благоустройства в границах земельного участка, предоставленного в аренду. Размер арендной платы определяется в соответствии с кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося периодом для начисления арендной платы.
В соответствии с пунктом 2 Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за пользование земельными участками, расположенными на территории ЗАТО Северск, утвержденного постановлением Администрации ЗАТО Северск от 29.01.2016 № 114, размер арендной платы за земельный участок определяется в зависимости от категории земель, на которых он расположен, от кадастровой стоимости по состоянию на 1 января года, являющегося периодом для начисления арендной платы.
Порядком определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за землю на территории ЗАТО Северск от 29.01.2016 № 114 установлены коэффициенты, учитывающие виды разрешенного использования земельных участков, а именно земли населенных пунктов для размещения и эксплуатации объектов торговли и сферы услуг, деловое управление – 1,89% (в 2023 году – 1,50%) (приложение к названному Порядку, пп. 2.1).
В указанной связи суд произвел расчет за период с 25.08.2020 по 31.08.2023.
Период образования неосновательного обогащения
с даты (включи-тельно)
по дату (включи-тельно)
Пло-щадь (кв. м)
Кадастровая стоимость зем. участка (руб. за 1 кв. м в год)
Процент кадастро-вой стоимости
Ставка арендной платы (руб. за 1 кв. м в год)
Кол-во дней для начисле-ния ар. платы
Сумма неосновательного обогащения (руб.)
2020 год
(366 дн.)
25.08.2020
31.12.2020
545
5 421,99
1,89%
102,48
129
19 6484,56
2021 год
(365 дн.)
01.01.2021
31.12.2021
545
5 421,99
1,89%
102,48
365
55 849,21
2022 год
(365 дн.)
01.01.2022
31.12.2022
545
5 421,99
1,89%
102,48
365
55 849,21
2023 год
(365 дн.)
01.09.2022
31.08.2022
545
5 921,36
1,50%
88.82
243
32227,23
Итого
163 610,20
Расчет произведен исходя из сведений о кадастровой стоимости земельного участка, представленной Росреестром по Томской области в выписках из ЕГРН от 16.08.2023 и площади земельного участка, эксплуатируемого ответчиком (л.д. 14-18).
В указанной связи, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 25.08.2020 по 31.08.2023 в сумме 163 610,20 руб., то есть согласно заявленным требованиям за указанный период.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 31.08.2023 в сумме 32 559,83 руб. и процентов за период с 01.09.2023 по день фактической уплаты неосновательного обогащения из расчета в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств, исходя из того, что обязанность ответчика по внесению арендной платы установлена датой, не позднее 1 июля текущего года, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку сроком внесения арендной платы физическими лицами является 1 июля текущего года, с учетом применения срока исковой давности, сумма процентов за пользование денежными средствами подлежит взысканию с 25.08.2020.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.08.2023(л.д. 60-61) суд дополняет его периодом по день вынесения решения суда (29.09.2023) от суммы неосновательного обогащения 163 610,20 руб.
Период начисления процентов: с 25.08.2020 по 31.03.2022 (584 дней), сумма долга на начало периода: 19 684,56 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
25.08.2020 – 31.12.2020
129
4,25
366
294,87
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
183,36
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
84,94
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
134,83
15.06.2021 – 02.07.2021
18
5,5
365
53,39
02.07.2021 – Увеличение суммы долга
Сумма долга 75 533,77 руб.
+55 849,21 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
03.07.2021 – 25.07.2021
23
5,5
365
261,78
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
659,11
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
586,68
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
869,16
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
985,04
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
275,23
28.02.2022 – 31.03.2022
32
20
365
1 324,43
Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.08.2020 по 31.03.2022 составила 5 712,82 руб.
Из расчета, представленного стороной истца следует, что за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами ответчику не начислены.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Период начисления процентов: с 02.10.2022 по 29.09.2023 (363 дней), сумма долга на начало периода: 75 533,77 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.10.2022 – 04.07.2023
276
7,5
365
4 283,70
04.07.2023 – Увеличение суммы долга
Сумма долга 107 761,00 руб.
+32 227,23 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
05.07.2023 – 23.07.2023
19
7,5
365
420,71
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,5
365
552,09
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12
365
1 204,56
18.09.2023 – 29.09.2023
12
13
365
460,57
Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 29.09.2023 составила 6 921,63 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 25.08.2020 по 29.09.2023 составляет 12 634,45 руб.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 29.09.2023 в размере 12 634,45 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой исчисляется исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 176 244,65, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 724,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования муниципального образования – городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС **) в пользу Муниципального образования – городского округа ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом за период с 25.08.2020 по 31.08.2023 в размере 163 610,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 29.09.2023 в размере 12 634,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по день фактического исполнения требования о взыскании неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 4 724,89 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий С.В. Панкова
УИД: 70RS0009-01-2023-002614-36