УИД: 61RS0050-01-2025-001274-06
Дело № 2-1031/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего - судьи Нинской В.В.
при секретаре Скворцовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к Территориальному управление Росимущества по <адрес>, третьи лица ФИО1, ФИО2, ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
П.В.В. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца П.В.В. – ФИО3 Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является ФИО4, которая не оформила в свою собственность в порядке наследования указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ мать истца П.В.В. – ФИО4 умерла. В установленный законом срок истцом не было получено свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за П.В.В. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Вместе с тем, у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имелись денежные средства, которые были размещены на счету в ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, истец просил суд признать за собой право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счету в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец П.В.В. явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца П.В.В. – ФИО3, которая являлась племянницей его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела, предоставленной нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области по запросу суда, следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является ФИО4, которая не оформила в свою собственность имущество, входящее в наследственную массу.
Из копии наследственного дела, предоставленной нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области по запросу суда, следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4, являются П.В.В., ФИО1
Истец своевременно обратился к нотариусу Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти ФИО4, являющегося его матерью, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО3 и ФИО4 истец вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы на его содержание.
Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за П.В.В. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 открыт расчетный счет №
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, по убеждению суда, совокупность имеющихся по делу доказательств с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, одним из предусмотренных законом способов.
Иных наследников судом не установлено, третьи лица ФИО1 и ФИО2 не выразили волеизъявление принимать спорное имущество.
Применительно к изложенному, суд полагает, что обстоятельства, обосновывающие иск П.В.В., нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, вследствие чего приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска, учитывая также, что спора о правах на наследственное имущество не заявлено, ФИО1, ФИО2 не возражают против признания за истцом права собственности на имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.В.В. к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, третьи лица ФИО1, ФИО2, ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за П.В.В. право собственности на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 сентября 2025 года