производство № 2а-3228/2023

УИД № 67RS0003-01-2023-003636-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 28 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Калинина А.В.

при помощнике судьи Владимировой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Смоленску о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что является адвокатом, № 67/367 в реестре адвокатов Смоленской области. В 2023 году ею, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, по назначению органов дознания и предварительного следствия УМВД России по г. Смоленску осуществлялась защита подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ею поданы заявления о выплате вознаграждения: 26.06.2023 – дело в отношении ФИО3 на сумму 4680 руб.; 28.06.2023 дело в отношении ФИО4 – 3120 руб., 28.06.2023 – дело в отношении ФИО5, на сумму 3120 руб., 29.06.2023 - дело в отношении ФИО6 на сумму 12 048 руб., 09.06.2023 – дело в отношении ФИО7, на сумму 1560 руб., которые проигнорированы, надлежаще оформленные копии постановлений об оплате не представлены. Ссылаясь на незаконность бездействия ответчика УМВД России по г. Смоленску по выплате вознаграждения в связи с защитой вышеуказанных лиц, просит суд признать его таковым и обязать перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета ФИО1 задолженность в сумме 26 088 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенная надлежаще, не явилась, представив до завершения перерыва письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представив письменные возражения, в которых указал на полную оплату задолженности перед ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении требований просили отказать.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При разрешении поставленного перед судом вопроса о прекращении производства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от иска в части, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела, мотивировано добровольным удовлетворением требований, содержит указание на разъяснение правовых последствий отказа от иска.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен административным истцом, суд принимает отказ от иска.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к УМВД России по г. Смоленску о признании бездействия незаконными.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин