дело № 2-853/2023
УИД 34RS0001-01-2023-000405-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Теплове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО2 с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 348 090 рублей 87 копеек, из которых 303 041 рубль 08 копеек – задолженность по основному долгу, 37 449 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, 7 600 рублей 72 копейки – задолженность по иным платежам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей 90 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО2 выдан кредит в размере 342 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. ПАО «Почта Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика, однако заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 090 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору № перешло к истцу.
Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 342 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых.
ПАО «Почта Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.
В силу п. 6.1 и 6.2, 6.2.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссии в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых, включается в состав Платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.
Как с очевидностью усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, график исполнения срочного обязательства не соблюдал, платежи не перечислял, доказательств обратного суду представлено не было. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 090 рублей 87 копеек, из которых 303 041рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 37 449 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, 7 600 рублей 72 копейки – задолженность по иным платежам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей 90 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило права требования на взыскание задолженности ответчика ФИО2 истцу ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав (требований) № У77-21/0670.
О состоявшейся уступке прав требований, ответчик был уведомлен, путем направления в его адрес уведомления об уступке прав.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> ООО «Филберт» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представлением возражений относительно его исполнения.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по расчету процентов за пользование денежными средствами.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почты России на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом срока давности по кредитным обязательствам, подлежащим исполнению по ДД.ММ.ГГГГ.
О наличии объективных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности в соответствующей части, истцом не заявлено, при том, что истец является юридическим лицом.
Поскольку трехгодичный срок для исполнения кредитных обязательств согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ко дню обращения истца с настоящим иском не истек, с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 774 рублей 77 копеек, из которых 165 518 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 18 256 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом в остальной (согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании суммы основного долга в размере 137 522 рублей 36 копеек, процентов в размере 19 193 рублей 74 копеек, задолженности по иным платежам в размере 7 600 рублей, суд полагает необходимым отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 6 680 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 4 875 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 774 рубля 77 копеек, в том числе: 165 518 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 18 256 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875 рублей 50 копейки, а всего 188 650 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании суммы основного долга в размере 137 522 рублей 36 копеек, процентов в размере 19 193 рублей 74 копеек, задолженности по иным платежам в размере 7 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 40 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий подпись Юдкина Е.И.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Юдкина Е.И.