Гр. дело №2-912/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кизилюрт 21 декабря 2023 года
Кизилюртовский городской суд РД в составе:
председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,
при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФинансоваяКорпорацияОткрытие»обратилосьс иском к ФИО1 об обращениивзысканияназаложенноеимущество –транспортное средство марки «KIA OPTIMA», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2019, паспорт транспортного средства 39 РВ 454057 с установлением начальной продажной цены в размере 1 063 000 рублей, в счёт исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 17.09.2021 года, такжевзысканиирасходов на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что 17.09.2021 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен Кредитный договор <***> от 17.09.2021 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 17.09.2021 года заключен Договор залога № 00/00-040786/2021 от 17.09.2021 года. В силу п. 1.1. предметом залога является транспортное средство марки «KIA OPTIMA», идентификационный номер №, год выпуска: 2019, паспорт транспортного средства 39 РВ 454057.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору №00/40-110901/2021 от 17.09.2021 года не погашена и по состоянию на 02.03.2023 года составляет 1 705 550 рублей 15 копеек.
Определением Кизилюртовского городского суда РД от 24 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, так как согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по Московской области за № 21-4736 от 27.04.2023 года, по состоянию на 27.04.2023 года следует, что транспортное средство марки «KIA OPTIMA», идентификационный номер №, год выпуска: 2019, за государственными регистрационными знаками №, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Представитель истца ПАО Банк «ФинансоваяКорпорацияОткрытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако в исковом заявлении имеется ходатайство, где просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимостизаложенногоимущества(предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежитзаложенноеимущество(залогодателя).
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализациязаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 17.09.2021 года ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №00/40-110901/2021, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1726922 рубля, дата возврата кредита 17 сентября 2028 года, процентная ставка – 15,9% процентов годовых (л.д.19-22).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: «KIA OPTIMA», идентификационный номер (№, год выпуска: 2019, паспорт транспортного средства №, стоимостью, оцененной по соглашению сторон договора залога в размере 1400000 рублей (л.д.12-14).
На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «»РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол №1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие.
Из заявления о совершении исполнительной надписи 01-221125-02204-02 следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа о выдаче исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №00/40-110901/2021 от 17.09.2021 года.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «KIA OPTIMA», идентификационный номер №, год выпуска: 2019 с 15.04.2023 года по настоящее время является ФИО2 (л.д.76).
Согласно п. 2.1.2. Договора залога транспортного средства № 00/00-040786/2021 от 17.09.2021, Залогодатель принял на себя обязательство не распоряжаться предметом залога без согласия Залогодержателя, в том числе, не продавать, не отчуждать иным способом, не обременять последующим залогом и не передавать предмет залога во владение и пользование третьим лицам, включая аренду. В случае отчуждения Залогодателем предмета залога третьему лицу, залог сохраняет силу.
В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ, п.2.3. Договора залога транспортного средства № 00/00-040786/2021 от 17.09.2021 года, залогодержатель вправеобратитьвзысканиена предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства оно не будет исполнено (не будет исполнено надлежащим образом).
В силу пункта 1 ст.353Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственностиназаложенноеимуществок другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этогоимущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, переход права собственностинаимуществозалог не прекращает, в этом случае происходит замена стороны в залоговом обязательстве. По требованию обобращениивзысканияна предмет залога ответчиком должен выступать новый собственникимущества.
На основании изложенного, требование истца обобращениивзысканияназаложенноеимуществоавтомобиль марки «KIA OPTIMA», идентификационный номер (VIN) № год выпуска: 2019, паспорт транспортного средства 39 РВ 454057, принадлежащий ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценкаимуществадолжника,накотороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующим законодательством Российской Федерации судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимогоимущества,накотороеобращаетсявзыскание, не предусмотрен, таким образом требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1063000 рублей не подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить, так как факт уплаты госпошлины в сумме 6000 рублей подтверждается платежным поручением №1753 от 24.03.2023 года и соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 и ФИО2, удовлетворить частично.
Обратитьвзысканиеназаложенноеимущество- легковой автомобиль марки «KIA OPTIMA», идентификационный номер №, год выпуска: 2019, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.
ФИО3 Ивановны в пользу ПАО Банк «ФинансоваяКорпорацияОткрытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк «ФинансоваяКорпорацияОткрытие», отказать.
Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-