Дело № 2-3816/2022
22RS0066-01-2022-004953-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косиловой Д.В.,
при секретаре Бутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, с учетом добровольного уменьшения банком размера пени на 90%, составила <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В процессе рассмотрения в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Ответчик извещен по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма.
В материалы дела ответчиком представлено заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Бийский городской суд.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом.
Банком обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору, заемщик систематически не производил погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности в Бийский городской суд подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность судебного дела до принятия его судом к своему производству, т.е. договорная подсудность - это возможность изменения подсудности конкретного спора тому или иному территориальному суду по соглашению сторон спора.
Правила договорной подсудности предусматривают возможность изменения правил общей территориальной и альтернативной подсудности по соглашению сторон.
Согласно п. 19 кредитного договора все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям банка разрешаются Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края.
Таким образом, ответчик, подписав кредитный договор, согласился с указанным условием об изменении территориальной подсудности споров, возникающих между сторонами.
В силу ст.ст. 98,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., оплаченные истцом при подаче иска, учитывая, что сумма долга оплачена ответчиком после предъявления банком искового заявления.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Косилова