Решение по делу № 2-1288/2026 от 29.01.2026 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-1288/2026

УИД 05RS0031-01-2025-009883-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2026 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Османовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО6 ФИО20, умершего 08 февраля 1995 года, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м, расположенного по адресу: РД, <адрес> (ФИО3), <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО6 ФИО18 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> (ФИО3), <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м; признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м, и 1/2 долю домовладения по адресу: <адрес> (ФИО3), <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО6 ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателю принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> (ФИО3), <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенным нотариусом 1-й Махачкалинской государственной нотариальной конторой, а также соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Кроме того, наследодателю принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м.

Истец является единственным наследником первой очереди. После смерти отца он фактически принял наследство: проживал в указанном доме совместно с отцом, а впоследствии вместе с родственниками, оплачивал коммунальные платежи, земельный налог и иные платежи, содержал имущество. Другие наследники первой очереди не заявляют прав на указанное имущество и не возражают против получения истцом свидетельства о праве на наследство.

Нотариус ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав на отсутствие правоустанавливающих документов. В связи с этим истец обратился в суд.

Стороны будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления либо путем фактического принятия наследства (статья 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Дагестан, <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>.

Истец ФИО6 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодателя, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии VI-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении истца в графе «отец» указан ФИО6 ФИО23. Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ.

В состав наследственного имущества входит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ФИО3), <адрес>. Право на указанную долю возникло у наследодателя на основании следующих документов: договора купли-продажи 1/12 доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенного нотариусом 1-й Махачкалинской государственной нотариальной конторой (продавец - ФИО7 ФИО25); соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенного нотариусом 1-й Махачкалинской государственной нотариальной конторой ФИО5, согласно которому в пользование ФИО6 вместо 1/12 доли домовладения отошла 1/2 доля домовладения.

Сведения о праве ФИО6 на 1/2 долю жилого дома и комнату № в литере «А» и сарай № подтверждены справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное имущество принадлежало ФИО6 на праве долевой собственности (1/2 от целого жилого дома) согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м также входил в состав имущества наследодателя. Право наследодателя на данный объект подтверждается архивной выпиской из актовой книги Махачкалинской государственной нотариальной конторы 1923/24 года по заключению договоров о праве застройки (Фонд №, опись №, ед.хр. №, стр. 561–564, №, Центральный государственный архив Республики Дагестан), согласно которой земельный участок был предоставлен ФИО7 для застройки по ул. т. Оскара под № и по Новому переулку площадью 250 кв. саженей сроком на 35 лет. В дальнейшем право на указанный участок перешло к наследодателю в результате последовательных сделок.

Факт фактического принятия наследства истцом подтверждается следующими доказательствами: истец проживал совместно с наследодателем в жилом доме по <адрес> (ФИО3), <адрес>; после смерти отца продолжал пользоваться имуществом; оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями за февраль 2018 года (сумма 1307,82 руб.) и декабрь 2018 года (сумма 672,93 руб.) на имя ФИО6 по адресу: <адрес>; нес расходы по содержанию имущества, оплачивал земельный налог. Указанные действия совершены в течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства и подтверждают фактическое принятие истцом наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на имущество наследодателя, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. Если такое требование заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку нотариус ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, а иного способа защиты права у истца не имеется, требование о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению в судебном порядке (статья 12 ГК РФ, статья 264 ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО26 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 ФИО27 наследства после смерти ФИО6 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (ФИО3), <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ФИО3), <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ФИО3), <адрес>.

Признать за ФИО6 ФИО31 право собственности в порядке наследования:

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ФИО3), <адрес>;

- на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ФИО3), <адрес>, на земельном участке площадью 174 кв.м с кадастровым номером №.

Указать, что настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права ФИО6 ФИО32 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2026 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 29 января 2026 года.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ш. Зайналов