Дело № 2-1517/2025

36RS0003-01-2025-001177-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 мая 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуОтделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО9, указывая, что в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области состоял на учете ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как владелец 1 единицы огнестрельного оружия марки № кл.16, Т №,разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № со сроком действия до 20.12.2024.

Вышеуказанное оружие изъято 09.02.2024 и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции №3 УМВД России по г.Воронежу. Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО11 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Однако до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия.

На основании изложенного истец просит суд установить наследников, прекратить право собственности на огнестрельное оружие и принять решение об уничтожении указанного огнестрельного оружия.

Протокольным определением суда от 14.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, надлежащим – наследника ФИО1 (сын наследодателя).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО12 его покойный отец, у которого было ружье. В настоящее время оружие изъято.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения ответчика, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области состоял на учете ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как владелец 1 единицы огнестрельного оружия марки №, кл.16, Т №.

Разрешение на его хранение и ношение серии РОХа №было выдано со сроком действия до 20.12.2024.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

В связи со смертью владельца оружия ФИО14разрешение было аннулировано, а указанное оружие изъято 09.02.2024, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 09.02.2024 (л.д. 8).

После смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела, поступившего на судебный запрос, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом 6-ти месячный срок обратилсясын умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу), ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на оружие марки № ( л.д. 18-55).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является сын наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии с пунктом 34Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти своего отца, тоон считается собственникомодной единицы огнестрельного оружия марки № принадлежащего на день смерти наследодателю.

28.02.2025 в адрес наследников ФИО2 было направлено уведомление, в котором указано, что с 09.02.2025 по настоящее время наследниками не приняты действия, направленные на распоряжение оружием, также предлагалось получить разрешение либо осуществить отчуждение оружия в течение двух месяцев со дня получения настоящего уведомления ( л.д. 11-12,13).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика, онне предпринял никаких действий, направленных на распоряжение оружием, в установленный в уведомлении срок.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что ответчикне предпринял действий, направленных на распоряжение оружием, в течение одного года начиная с 09.02.2024 ( то есть со дня изъятия и приема на хранение оружия), а также с момента получения свидетельства о праве собственности на оружие, которое было получено 08.08.2024 года, что свидетельствует об утрате собственником интереса к оружию, суд приходит к выводу, что требование истца о прекращении права собственности на оружие подлежит удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для уничтожения данного оружия.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении,удовлетворить.

Прекратить право собственности на огнестрельное оружие марки №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для уничтожения войсками национальной гвардии Российской Федерации огнестрельногооружия марки №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2025 года.

Судья: О.И. Жарковская