Решение по делу № 2-1740/2023 от 09.10.2023 | Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-1740/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1740/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.02.2022 между ним и ответчиком ФИО1 посредством дистанционных каналов обслуживания был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 897000 рублей на срок по 24.02.2026 под 16,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Отношения между истцом и ответчиком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО), в соответствии с п. 3.1.1.1. которых, доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявления им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая клиента) среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

24.02.2022 в 15:09 часов ответчик произвел вход в мобильное приложение ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения аутентификации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение вышеуказанного кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2022 по состоянию на 28.07.2023 в размере 904404,02 рубля, из которых, 800421,65 рубль - основной долг (остаток ссудной задолженности), 101081,60 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 1265,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1635,71 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 244 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 между истцом Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 посредством дистанционных каналов обслуживания был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 897000 рублей на срок по 24.02.2026 под 16,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-13, 14, 15). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Отношения между истцом и ответчиком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО), в соответствии с п. 3.1.1.1. которых, доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации (л.д. 18-25). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявления им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая клиента) среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 897000 рублей. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов (л.д. 32). До настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на 28.07.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 904404,02 рубля, из которых, 800421,65 рубль - основной долг (остаток ссудной задолженности), 101081,60 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 1265,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1635,71 рублей – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом (л.д. 11). Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора кредитования и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитования, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 244 руб. (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.11.2002) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2022 в размере 904404 (девятьсот четыре тысячи четыреста четыре) рубля 02 копейки, из которых, 800421 (восемьсот тысяч четыреста двадцать один) рубль 65 копеек - основной долг (остаток ссудной задолженности), 101081 (сто одна тысяча восемьдесят один) рубль 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 06 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 71 копейка – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 244 (двенадцать тысяч двести сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.

Судья:

...